Le rivelazioni pubblicate da The Middle East Eye rivelano come il piano di Israele di dividere il territorio siriano in tre blocchi sia stato vanificato dagli eventi che hanno portato alla caduta del regime di Assad.
Secondo rivelazioni di fonti di sicurezza alla rivista The Middle East Eye, Israele starebbe valutando la possibilità di dividere la Siria in tre blocchi per indebolire i legami di Damasco con l'Iran e Hezbollah. Questa strategia si basava su alleanze con i curdi nel nord-est e con i drusi nel sud, mantenendo Assad al potere sotto il controllo degli Emirati Arabi Uniti. Tuttavia, il crollo delle forze lealiste a Homs e Hama ha rapidamente ribaltato questi piani.
Il ministro degli Esteri israeliano Gideon Saar ha difeso questo approccio in un discorso di un mese fa, dicendo: “Dobbiamo guardare agli sviluppi in questo contesto e capire che in una regione dove saremo sempre una minoranza, possiamo avere alleanze naturali con altre minoranze. »
Siria: dietro le quinte di una presa di potere
Mentre le forze ribelli si avvicinavano a Damasco, furono fatti tentativi disperati per stabilizzare la situazione. Il primo ministro siriano Mohammad Ghazi al-Jalali ha dichiarato in un video di essere pronto per una transizione pacifica, ma i gruppi armati sono già sulla buona strada per prendere il controllo della capitale.
Una fonte anonima ha descritto un tentativo di negoziazione orchestrato dagli ambasciatori degli Emirati e della Giordania: “Prima dell'arrivo di Jolani, i due ambasciatori hanno organizzato che i combattenti dell'Esercito siriano libero venissero a prendere il primo ministro siriano da casa sua. e lo portarono al Four Seasons Hotel dove avrebbero dovuto consegnare le istituzioni statali ai gruppi armati del sud. »
Ma l’intervento diretto di Jolani, capo dell’HTS, ha cambiato rapidamente la situazione: “Jalali ha cercato di guadagnare tempo e ha telefonato a Jolani. Jolani gli ha detto: “Non farlo” e Jalali ha seguito il consiglio”, ha detto una fonte. Al Jalali è stato mantenuto in carica dall’attuale governo siriano.
Russia e Iran hanno deciso di non intervenire quando i ribelli hanno ottenuto un vantaggio. Ibrahim al-Amin, direttore del quotidiano Al Akbar vicino a Hezbollah, ha riferito: “Non appena i russi e gli iraniani hanno informato Bashar al-Assad che non sarebbero stati nel vivo della battaglia, l'uomo ha capito che la sconfitta era imminente. »
Anche Hezbollah, un tempo pilastro del sostegno del regime, ha deciso di non impegnarsi. Secondo Amin, l'organizzazione riteneva che le sue truppe non fossero pronte a combattere per Assad quando il suo stesso esercito aveva disertato.
Conseguenze regionali
In Israele, i funzionari temevano che le armi abbandonate dall’esercito siriano sarebbero cadute nelle mani dei ribelli: “Queste armi erano al sicuro sotto Assad. Ciò dimostra quanto Israele ha investito per mantenersi al potere. Ma sono diventati pericolosi nelle mani dei ribelli”, ha spiegato una fonte.
Da parte sua, la Turchia ha espresso preoccupazione per le ambizioni israeliane in Siria. A settembre, il presidente turco Recep Tayyip Erdogan aveva avvertito che gli obiettivi di Israele potrebbero estendersi oltre la Siria: “L’agenda espansionistica di Israele, guidata dal fanatismo religioso, non si ferma a Gaza. Il suo prossimo obiettivo potrebbe essere la nostra patria”, ha dichiarato Erdogan davanti al parlamento turco.
Il futuro incerto della Siria
La transizione in Siria, ora guidata da una coalizione che comprende HTS, continua a preoccupare i vicini e le potenze internazionali. Mentre le sanzioni occidentali continuano a gravare sul Paese, alcuni funzionari ne chiedono una graduale revoca. Ahmed al-Sharaa, il nuovo leader de facto, ha cercato di rassicurare i governi stranieri:
“Ora, dopo tutto quello che è successo, le sanzioni devono essere revocate perché avevano preso di mira il vecchio regime. La vittima e l’oppressore non dovrebbero essere trattati allo stesso modo”, ha detto questa settimana alla BBC.
Tuttavia, le questioni chiave rimangono senza risposta, inclusa la gestione dei territori occupati da Israele, come le alture di Golan. Una fonte della sicurezza ha sottolineato: “A differenza del Sinai, che fu occupato dalle forze israeliane nel 1967 e successivamente restituito, Israele ha annesso le alture di Golan. Ciò significa che non c’è stata alcuna via verso la pace su questo tema, poiché nessun siriano ha rinunciato alle proprie richieste. »
Mentre Israele tenta di consolidare la sua posizione sul Monte Hermon, Netanyahu ha detto questa settimana: “Le forze israeliane rimarranno in questa importante posizione finché non verrà trovato un altro accordo per garantire la sicurezza di Israele”. »
Le implicazioni della Siria per il Medio Oriente
In questo contesto sembrano emergere nuove alleanze, in particolare tra la Turchia e la “nuova Siria” guidata da una coalizione islamista sunnita. Una fonte di sicurezza di cui avvisare:
“Anche se Netanyahu vorrebbe farci credere che ha vinto in Siria spezzando la catena dell’asse di resistenza iraniano, la realtà è che un nuovo asse si sta rapidamente formando con la Turchia e la nuova Siria sotto la leadership islamica sunnita nel suo cuore. »
Per ora, la comunità internazionale rimane cauta di fronte a questo sconvolgimento. La Giordania, pesantemente colpita dall’afflusso di rifugiati siriani, ha chiesto una transizione ordinata. Il ministro degli Esteri giordano Ayman Safadi ha dichiarato: “Questo è un momento storico nel fraterno paese della Siria, un momento che richiede a tutti noi di stare al fianco del popolo siriano, per aiutarlo a riprendersi I siriani stessi, garantendo la sicurezza, l’unità, la stabilità, la sovranità della Siria e i diritti di tutti i siriani. »
