Trump alla ricerca di una minaccia per la salute

Tubercolosi e malattie respiratorie: il presidente eletto sta già cercando di giustificare la sua politica migratoria, secondo il New York Times

Il presidente eletto Donald Trump probabilmente giustificherà il suo piano di chiudere il confine con il Messico citando un’emergenza sanitaria pubblica causata dagli immigrati che portano malattie negli Stati Uniti.

Tutto ciò che deve fare ora è trovarne uno.

L’ultima volta che Trump ha invocato le restrizioni sulla salute pubblica, note come “Titolo 42”, è stato all’inizio della pandemia nel 2020, quando il coronavirus stava seminando il caos in tutto il mondo. Mentre si prepara a tornare in carica, Trump non ha alcun disastro sanitario da evidenziare.

Eppure i suoi consulenti hanno trascorso gli ultimi mesi cercando di trovare la malattia giusta per costruire il loro caso, secondo quattro persone che hanno familiarità con le discussioni. Hanno considerato la tubercolosi e altre malattie respiratorie come opzioni e hanno chiesto ai loro alleati della polizia di frontiera esempi di malattie rilevate nei migranti.

Hanno anche considerato di provare a razionalizzare il Titolo 42 sostenendo che i migranti al confine provengono da paesi diversi e possono portare malattie sconosciute – un’affermazione che riecheggia una nozione razzista con una lunga storia negli Stati Uniti. e che le minoranze trasmettono infezioni. La squadra di Trump non ha risposto a una richiesta di commento.

Il progetto di invocare restrizioni alle frontiere sulla base di casi sporadici di malattia o anche di un vago timore di malattia – piuttosto che sulla base di una grave epidemia o pandemia – costituirebbe un uso radicale della misura. salute pubblica nel contesto di un giro di vite sull’immigrazione.

Anche mentre il coronavirus si stava diffondendo, l’utilizzo dell’autorità sanitaria per respingere i migranti ha attirato l’attenzione di tribunali e funzionari della sanità pubblica.

Ma i consulenti per l’immigrazione di Trump, guidati da Stephen Miller, il suo candidato a vice capo dello staff, credono che stanno entrando in un ambiente politico che accoglierà con favore una maggiore applicazione delle frontiere. , in particolare dopo che alcuni democratici hanno approvato l’uso di restrizioni come il Titolo 42, secondo persone vicine alla pianificazione.

Il presidente Joe Biden l’ha usata per allontanare migliaia di migranti prima di decidere infine di revocarla, ben dopo che i suoi consiglieri per la sanità pubblica avevano affermato che le restrizioni non erano più utili per fermare la diffusione della malattia.

Una ricerca a lungo termine

Il titolo 42, parte del Civil Service Act del 1944, autorizza le autorità sanitarie a vietare l’ingresso negli Stati Uniti quando è necessario scongiurare un “grave pericolo” legato alla presenza di una malattia trasmissibile in paesi stranieri.

Il signor Miller ha a lungo considerato il Titolo 42 come uno strumento fondamentale per raggiungere il suo obiettivo di chiudere il confine all’immigrazione. Per anni ha lottato per trovare sufficienti esempi di malattie tra i migranti per giustificare il ricorso alla legge.

Anche prima della diffusione del coronavirus, Miller aveva chiesto ai suoi collaboratori di monitorare le malattie delle comunità statunitensi che ospitavano migranti. Nel 2019, ha approfittato di un’epidemia di parotite nei centri di detenzione per immigrati per spingere a utilizzare la legge sulla sanità pubblica per chiudere le frontiere. Nella maggior parte dei casi, segretari di gabinetto e avvocati lo hanno dissuaso, fino allo scoppio del coronavirus.

I Centri per il controllo e la prevenzione delle malattie (CDC), non la Casa Bianca, sono responsabili di valutare se le norme di sanità pubblica sono necessarie alla frontiera. E proprio mentre la pandemia si diffondeva negli Stati Uniti, i funzionari del CDC si sono opposti alla posizione della Casa Bianca di Trump secondo cui respingere i migranti era un modo efficace per prevenire la diffusione delle malattie.

Martin Cetron, direttore della Divisione Migrazione Globale e Quarantena dell’agenzia, ha detto a una commissione della Camera che l’attuazione delle restrizioni alle frontiere “proveniva dall’esterno degli esperti in materia del CDC” e che era stata loro “affidata” dalla Casa Bianca.

La frontiera chiusa dal 20 gennaio?

Quando Biden è entrato in carica, inizialmente ha mantenuto le norme di salute pubblica al confine, anche quando i funzionari del CDC hanno detto ai suoi principali collaboratori che non c’erano chiare ragioni di salute pubblica per mantenere il confine chiuso ai richiedenti asilo.

Sia l’amministrazione Biden che quella Trump hanno sostenuto che la norma è necessaria per prevenire la diffusione di malattie nei centri di detenzione di frontiera. Ma i principali collaboratori di Biden alla Casa Bianca temevano in privato che l’eliminazione della regola avrebbe portato a un aumento dei flussi migratori.

Il tentativo di Trump di scoraggiare l’immigrazione sulla base della salute pubblica, anche senza una chiara malattia che ne giustifichi l’uso, è solo una parte prevista di una serie di azioni esecutive che il suo team sta prendendo in considerazione. progettando di reprimere l’immigrazione nel suo primo giorno in carica.

I consiglieri di Trump hanno anche discusso della possibilità di dichiarare un’emergenza nazionale per liberare i fondi del Dipartimento della Difesa e inviare personale militare, aerei e altre risorse al confine. Vogliono anche rilanciare una politica che imponeva ai migranti di aspettare in Messico, piuttosto che negli Stati Uniti, fino alla data del tribunale per l’immigrazione, anche se ciò richiederebbe al Messico di accettare tale accordo.

I consulenti per l’immigrazione di Trump sono stati informati su queste restrizioni alle frontiere – nonché sull’uso delle restrizioni in un’emergenza sanitaria – durante un recente incontro con funzionari della Homeland Security come parte della transizione tra amministrazioni, secondo una persona a conoscenza della questione. Mercoledì sera, dopo un incontro con i repubblicani del Senato, Trump ha dichiarato che avrebbe chiuso il confine durante il suo primo giorno in carica.

Alcuni esperti di immigrazione hanno messo in dubbio l’efficacia delle norme sulla sanità pubblica nel ridurre il numero di attraversamenti delle frontiere.

Tra l’entrata in vigore del Titolo 42 nel 2020 e la sua revoca nel 2023, i funzionari di frontiera hanno espulso persone più di 2,5 milioni di volte. I funzionari dell’amministrazione Biden hanno affermato pubblicamente che l’uso del Titolo 42 al confine meridionale ha portato ad un aumento del numero di migranti che tentano di attraversare il confine più volte, una pratica nota come recidiva.

Blas Nuñez-Neto, funzionario della Casa Bianca, ha affermato che, in questo modo, il Titolo 42 “potrebbe aver” effettivamente portato ad un aumento dei valichi di frontiera che l’amministrazione ha faticato a gestire.

La situazione attuale alla frontiera è particolarmente tranquilla, soprattutto se paragonata ai dati registrati un anno fa. Secondo un alto funzionario della dogana e della protezione delle frontiere degli Stati Uniti, gli agenti di frontiera hanno effettuato più di 47.000 arresti a dicembre, un calo significativo rispetto all’anno precedente, quando erano stati effettuati quasi 250.000 arresti.

I funzionari di Biden hanno implementato una misura che vieta l’asilo alle persone che hanno attraversato il confine meridionale a partire dalla scorsa estate. Questa misura può essere revocata solo se il numero di attraversamenti scende sotto una determinata soglia per diverse settimane, cosa che non è ancora avvenuta.

Questo articolo è stato pubblicato nel New York Times.

Leggi il testo originale (in inglese; abbonamento richiesto)