L’annuncio dei socialisti era stato sommerso nel solito fiume di parole confuse che è lo stesso modo socialista: si dice, ma non proprio, e si può intendere diversamente, ma si dice e possiamo dire che l’abbiamo detto ma non così. Detto in un modo che richiede a ogni giornalista un’ora o due per decifrarlo. Ma la mattina dopo i media erano stati messi in allerta e alcuni non se ne sono lasciati sfuggire.
Il PS ha confessato nella debita forma. Ma chi conosce la storia politica del nostro Paese sa che il vocabolario sociale è un campo minato perfettamente delimitato. Tutto conta. Alcuni dicono “oneri sociali”, altri “contributi sociali”; qui “costo del lavoro”, là “prezzo del lavoro; e così via. Nel semplice vocabolario degli attivisti politici e sindacali, dire “passare ad un altro sistema” in materia pensionistica equivale a uno schiaffo in faccia.
- L’espressione è “sulla tavola” da trent’anni! Da trent’anni intende la stessa cosa: abbandono della pensione a ripartizione. Trent’anni dal ritiro a punti è stato uno dei punti chiave dei liberali. Trent’anni dopo lo smembramento del sistema di previdenza sociale organizzato dalla Previdenza Sociale è stata la loro battaglia centrale. Qui la questione per i liberali di ogni genere è la prospettiva di vedere miliardi e miliardi di euro ritornare sulla scena dei mercati finanziari attraverso le casse pensioni. Sono trent’anni che la “sinistra” politica e sindacale combatte questa idea con volantini, manifestazioni, comizi, blocchi parlamentari, ecc. Tutti conoscono l’elenco degli argomenti e possono recitarlo in un modo o nell’altro e dalla metà alla fine, o viceversa.
- Il metodo dei socialisti è scioccante perché non hanno avvisato nessuno di noi della loro svolta laterale su questo argomento, perché stanno creando confusione su un argomento molto delicato anche se avevano firmato con noi testi chiari sull’argomento. E allora, loro e noi sapevamo perfettamente cosa rappresentassero questi impegni dal punto di vista elettorale! In effetti, nessuno di noi ribelli può votare per eleggere un deputato di sinistra, che si propone di distruggere il sistema di previdenza sociale. E subito, la restituzione dei punti pensione nel dibattito è un diversivo quando la questione posta è quella delle dimissioni del Presidente della Repubblica per aver rifiutato di riconoscere il risultato delle elezioni legislative. Si apre una divisione esplosiva su un argomento che era stato risolto e ammorbidito da discussioni serie e approfondite durate ore.
- Per farlo, Olivier Faure ha tirato fuori i vecchi trucchi con cui i macronisti e i loro predecessori ci caricavano già ad ogni ripresa del progetto pensionistico a punti: la minaccia del buco della previdenza sociale e, a scelta, o il fallimento o la riduzione delle pensioni. Ancora una volta ha invocato la minaccia di un buco di 15 miliardi a partire dal prossimo anno. Ma proprio la riforma dei limiti per il pensionamento a 64 anni imposta dal 49.3 avrebbe dovuto impedire che si formasse questo buco. E se la riforma del Borne aveva un significato agli occhi dei macronisti dell’epoca, era almeno quello. In questo caso cosa è successo? Come è tornato il buco? Ce lo diranno forse i Macronisti. Oppure ammetteranno di aver truccato anche questi conti per nascondere i deficit, come per il bilancio statale.
- Il ritorno della cifra di 15 miliardi è tanto più sorprendente in quanto è con la sua negazione che è iniziato l’intervento di Faure dal podio dell’Assemblea in questo dibattito. Per rinfrescare la memoria di Olivier Faure e permettere a chi mi legge di farsi un’idea più precisa dell’evoluzione del PS sull’argomento, ecco un estratto della Gazzetta ufficiale dei dibattiti dell’Assemblea nazionale quando è intervenuto Olivier Faure alla piattaforma contro la pensione a punti proposta da Macron.
« Signor Presidente: La parola viene data al signor Olivier Faure.
Olivier Faure: “Toccare il nostro sistema pensionistico non è una cosa da nulla. Forgiato nel calvario eroico della Resistenza, creato alla Liberazione, ha dato prova di sé: il numero dei pensionati poveri in Francia è due volte più basso che tra i nostri vicini e le disuguaglianze salariali sono ridotte al momento del pensionamento. Inoltre è indiscutibile che il sistema può essere migliorato. Questo è un bene: nel 2024 il Governo avrà un’occasione storica! Il famoso “buco previdenziale” verrà colmato e ogni anno saranno disponibili tra i 18 ei 20 miliardi di euro per finanziare le pensioni e le dipendenze e alleggerire l’ospedale pubblico, il tutto senza alcuna ulteriore trattenuta obbligatoria. Questa è un’opportunità che nessun governo prima di te ha avuto. ».
Così, dopo aver condannato due anni fa la ritirata puntuale di Macron e Édouard Philippe, oggi la invoca. Dopo aver chiesto l’abrogazione della riforma Borne, ne ha chiesto la sospensione. E per rimettere sul tavolo l’argomento dopo aver negato il buco della previdenza sociale due anni fa, ecco che Faure riprende l’argomento!
- Faccio quindi mie le argomentazioni dei ribelli sull’argomento due anni fa, poiché non l’abbiamo modificato. La tesi dei 15 miliardi è fasulla e il PS allora la contestò come noi. Nel 2020 si è già trattato di una grossolana manipolazione delle cifre per imporre una riforma inutile. Innanzitutto da dove deriva questa cifra di 15 miliardi di buchi all’anno? Questa è la valutazione di Édouard Philippe. Questo era il suo ritornello all’epoca per giustificare la riforma. Secondo lui, in assenza di riforme, entro il 2035 ci sarebbero 180 miliardi di debito aggiuntivo. E ciò equivale quindi a circa 15 miliardi all’anno. Questo è il nuovo punto di riferimento per PS! Édouard Philippe ha trovato questa cifra combinando le previsioni di deficit del COR (consiglio di orientamento per la pensione). Ma aveva scelto di combinare gli scenari meno favorevoli rispetto agli altri nello stesso COR! Perché il COR, invece, ha dimostrato che 7,5 miliardi di euro di deficit all’anno si spiegano con misure di austerità nei confronti dei dipendenti pubblici che mettono a dura prova le risorse del sistema! Rinunciare a questa politica di congelamento dei salari nel settore pubblico ridurrebbe quindi della metà il conto della previdenza sociale. In ogni caso, il Fondo di riserva per le pensioni (creato dal governo Jospin) disponeva già allora di 26 miliardi di euro destinati a colmare “i deficit ciclici” del sistema. E del resto le riserve di questo sistema aumentavano già a 26,4 miliardi di euro nel 2021. Infine, in questa contabilità truccata, Édouard Philippe non ha quantificato quale sarebbe il costo dell’innalzamento dell’età di inizio. Si tratta di 4-5 miliardi di euro per i fondi di disoccupazione (gli anziani sono meno facilmente assunti e più spesso licenziati) e per il bilancio dello Stato. E senza contare l’assistenza sanitaria, perché l’invecchiamento sul lavoro non migliora la salute dei lavoratori.
- In ogni caso il sistema non è in bancarotta! Prendendo i dati meno favorevoli, nei prossimi 25 anni il deficit del sistema pensionistico si aggirerebbe attorno allo 0,4% del Pil (9 miliardi di euro). A patto ovviamente che lo Stato mantenga il suo attuale contributo per rimborsare le donazioni fatte oggi alle imprese in termini di contributi previdenziali. E infine, se si fa il bilancio complessivo dei rami della Previdenza Sociale, come avvenne al momento della sua fondazione, le previsioni mostrano che la Previdenza Sociale, tutti i rami messi insieme, nel 2030 sarà in surplus, anche con le pensioni in deficit! Terminiamo con la favola del buco della Previdenza Sociale ricordando che il COR, da cui Edouard Philippe ha tratto le cifre che più gli si addicevano, spesso sbaglia: per esempio, per l’anno 2022, aveva previsto un deficit di 10 miliardi di euro quando in realtà c’era un surplus di 3 miliardi.
- Diciamo come finanzia il programma ribelle le riforme proposte dal programma “Il futuro in comune” per migliorare la situazione dei pensionati rifiutandosi di posticipare costantemente l’età pensionabile! Ecco l’elenco dei finanziamenti previsti dal nostro piano d’azione pensionistico: genera 25 miliardi di entrate!
- Ritorno alle esenzioni contributive non compensate (sulle ore straordinarie per esempio). Si potrebbero così recuperare due miliardi l’anno
- Depositare a contribuzione le somme destinate alla capitalizzazione pensionistica. Ciò rappresenta tre miliardi all’anno.
- Presentare un contributo aggiuntivo sugli stipendi superiori a 3.500 euro. Ciò dà quattro miliardi di euro.
- Parità di retribuzione tra donne e uomini a parità di posizione e di orario di lavoro: porterebbe 5 miliardi di euro.
- Aumento di 0,25 punti dei contributi previdenziali ogni anno per 5 anni = 16 miliardi.
- Abbiamo notato con soddisfazione le reazioni del PCF e dell’EELV alla svolta del PS sulle pensioni. Rimangono fedeli al programma che abbiamo firmato insieme e sul quale sono stati eletti tutti i nostri deputati. Il PS è isolato. È quindi l’unico che vuole “mettere la pensione a punti sul tavolo”, come ha detto chiaramente un leader del PS a Sud Radio e come ha confermato un altro come Patrick Kanner, tornando al deficit di 15 miliardi assumendo la posa dell’auto-finanziatore. proclamato “partito di governo”. Possiamo immaginare che ci siano ancora funzionari eletti e membri del PS che rifiutano tale negazione della posizione storica del “movimento operaio”. Lo sapremo presto. In realtà al PS non se ne è mai parlato.
Nessuno conti sul fatto che i ribelli cedano anche poco sull’argomento. Tutti possono stare tranquilli, resterà almeno uno scrutinio per chiedere il ritiro della pensione a 64 anni e addirittura il ritorno a 60. E ci saranno, dall’altra parte, tutti gli altri, in competizione tra loro sullo stesso tema. I candidati comunali non potranno sottrarsi all’argomento poiché da esso dipende il pensionamento dei propri dipendenti comunali. Naturalmente il silenzio delle confederazioni sindacali sull’argomento deve avere un senso. Ma questo costituisce approvazione? Non è affatto sicuro, al di fuori del CFDT, se ho capito bene. Ma sceglierebbe di intraprendere un simile dibattito in questo momento per aiutare la macronie a sopravvivere, mentre sta bloccando tutti gli altri negoziati? Niente è meno certo!
Nel complesso, questo è già sufficiente per i danni arrecati e la confusione diffusa dal PS per una manovra politica mediocre. È ora di finirla con questa danza del ventre davanti a Bayrou dove, giorno dopo giorno, il PS abbassa il livello delle sue rivendicazioni.
Socialisti: andate a governare con Bayrou o affrontate l’opposizione! Nessuno dei vostri elettori vi ha assegnato il ruolo di sostituire i sindacati per negoziare l’esistenza della Previdenza Sociale! I tuoi elettori ti hanno dato un mandato chiaro per difenderlo. E smettila di voler trascinare tutta la sinistra politica e sindacale nella confusione e nelle divisioni che stai creando. E quando mangiate a Matignon o a Bercy, ricordatevi del consiglio: “Qualunque sia il cucchiaio, la zuppa troppo salata non cambierà”. E come sappiamo, non si cena nemmeno con il cucchiaio lungo.
