Un sindaco dell'Alto Reno e il suo ex segretario condannati per compenso troppo alto

Un sindaco dell'Alto Reno e il suo ex segretario condannati per compenso troppo alto
Un sindaco dell'Alto Reno e il suo ex segretario condannati per compenso troppo alto
-

La Corte dei conti deve garantire il corretto utilizzo del denaro pubblico e ha il potere di sanzionare chi non lo utilizza saggiamente. Il 14 novembre 2024 ha pubblicato online un comunicato stampa in cui annunciava la condanna del sindaco di Bantzenheim (Alto Reno), Roland Onimus, nonché ex segretario del municipio, riferisce L'Alsazia Lunedì 25 novembre 2024. Il primo è stato multato di 5.000 euro e il secondo di 10.000 euro.

In questo comunicato stampa, l'istituzione lo precisa “il sindaco del paese aveva requisito il commercialista quando quest’ultimo aveva rifiutato il pagamento dell’indennità irregolare all’ex segretario comunale, quando quest’ultimo è andato in pensione”.

Ha fissato il suo compenso

Pur lasciando il municipio il 7 gennaio 2023, ha ricevuto diversi compensi per l'anno in corso. “Un’indennità mensile per compiti, vincoli e competenze (IFSE) nonché un supplemento retributivo annuale (CIA) per importi non proporzionali all’effettivo orario di lavoro per l’anno 2023 […] compenso per i 70 giorni che figurano sul loro conto risparmio tempo”elenca la Corte dei conti. Tuttavia, il consiglio comunale aveva votato in passato delibere che non autorizzavano questo tipo di pagamento o compensazione pecuniaria.

Se la segretaria ha ricevuto un risarcimento di 12.415,91 euro è perché il sindaco si è fidato di lei. Il funzionario pubblico ha deciso le modalità di remunerazione e l'eletto locale non ha controllato nulla.

Un funzionario pubblico esperto e un sindaco sopraffatto

Ha giustificato a “lunga esperienza nel servizio civile territoriale” e apparteneva “ad un organismo di categoria A”. Queste due informazioni costituivano circostanze aggravanti per la Corte dei conti. “Non poteva ignorare il carattere irregolare dei pagamenti e le conseguenze dell’atto di requisizione”giudica nel suo comunicato stampa.

“La Corte ha ritenuto come aggravante per il sindaco la sua esperienza di eletto locale a livello comunale e intercomunale”possiamo leggere. Ma ha tenuto conto anche dell’investimento del consigliere comunale “nelle responsabilità comunali di un piccolo paese con poco personale” Che cosa “mitigato le sue responsabilità”.

-

PREV non avevano diritto a un solo secondo di gioco
NEXT Emmanuel Macron alle prese con il puzzle algerino