Il Consiglio federale si oppone all’iniziativa per una Svizzera da 10 milioni

Il dipartimento di giustizia di Beat Jans ha il compito di “sviluppare un concetto di misure di accompagnamento” per combattere l’iniziativa.Chiave di volta

Il Consiglio federale respinge la cosiddetta iniziativa di «limitazione» dell’UDC, che metterebbe in pericolo il benessere e la sicurezza della Svizzera. Allo stesso tempo, ha incaricato Beat Jans, ministro della Giustizia, di sviluppare un “concetto di sostegno” per mitigare le conseguenze indesiderabili dell’immigrazione.

Stefan Bühler / cap media

Le Conseil fédéral a fait cette annonce mercredi: il ne veut pas de l’initiative de l’UDC, qui, selon le gouvernement, met en péril la voie bilatérale avec l’UE et donc la prospérité, le développement économique et la sécurité en Svizzero.

«Il Consiglio federale respinge l’iniziativa popolare “No alla Svizzera per 10 milioni!” senza controprogetto diretto o indiretto”

L’iniziativa prevede che la popolazione venga limitata a meno di dieci milioni di persone entro il 2050. Se questo limite viene superato prima di allora, è necessario agire. Se ciò non avesse alcun effetto, la libera circolazione delle persone con l’UE dovrebbe essere interrotta dopo due anni. Gli oppositori parlano poi di “iniziativa di terminazione 2.0”.

Certamente il Consiglio federale vuole contrastare l’iniziativa senza controproposte, ma non sembra avere piena fiducia nel suo coraggio. Mercoledì ha pertanto incaricato il Dipartimento di giustizia di Beat Jans di “sviluppare un concetto di misure di sostegno insieme ad altri dipartimenti e con la partecipazione dei Cantoni e delle parti sociali”.

Interrogato su questo argomento, il DFJP conferma alcuni punti che, secondo un’indagine del Gazzetta quotidiana, dovrebbero essere incluse nel concetto, come ad esempio la creazione di un fondo nazionale per rafforzare il potenziale di manodopera locale. Anche la politica abitativa deve essere integrata nel concetto di misure di sostegno all’immigrazione, con proposte volte a promuovere la costruzione di alloggi e a proteggere gli inquilini. Qualcosa per attirare l’attenzione.

In effetti, la questione di sapere fino a che punto la carenza di alloggi che affligge i grandi centri abbia un legame con l’immigrazione è controversa. E’ quanto emerso dal confronto con i rappresentanti di diversi partiti. Così la consigliera nazionale dei Verdi liberali di Zurigo Corina Gredig dichiara:

“Chi vuole trasferirsi è in competizione anche con gli immigrati. Abbiamo troppo poca offerta nei centri e questa pressione è destinata ad aumentare”

Le sue ricette per rimediare a questo: valorizzare gli edifici esistenti, riassegnare spazi ad uffici e semplificare le procedure autorizzative. E requisiti meno severi di protezione dal rumore lungo le strade trafficate. “Ciò renderebbe rapidamente possibili i progetti di costruzione attualmente bloccati”, spiega Gredig. Ritiene inoltre che sarebbe saggio un obbligo di trasparenza: chi si trasferisce in un appartamento dovrebbe sapere quanto hanno pagato i precedenti inquilini.

Wermuth offre il controllo ufficiale di affitti

Per quanto riguarda l’allentamento delle norme edilizie, la consigliera nazionale del centro Elisabeth Schneider-Schneiter è d’accordo. Lei è invece contraria a una maggiore tutela degli inquilini:

“La tutela degli inquilini è così sviluppata che non è più nemmeno interessante investire nella costruzione di alloggi in affitto”

Il problema non è l’immigrazione, ma il fatto che non investiamo abbastanza, sostiene Baloise.

Il copresidente del PS Cédric Wermuth concorda con Schneider-Schneiter solo su un punto: “L’immigrazione non è la causa della carenza di alloggi e dell’esplosione degli affitti”. Per il socialista i principali colpevoli sono “la lobby immobiliare e i suoi beneficiari, come le banche”. Inoltre in Svizzera, dove i terreni scarseggiano, il mercato immobiliare è ancora sotto pressione.

“I gruppi immobiliari costruiscono quando possono realizzare profitti”

Alcuni sfruttano “spudoratamente” la mancanza di controllo degli affitti e le piccole dimensioni della Svizzera. Anche l’evoluzione sociale influisce sull’offerta abitativa: “ad esempio oggi in un appartamento vivono meno persone che in passato”. Il PS è quindi pienamente disponibile a discutere per facilitare l’attività di costruzione:

“Ma non siamo disposti ad aumentare i profitti della lobby immobiliare a scapito della protezione dal rumore e della qualità delle abitazioni”.

Sarebbe meglio introdurre controlli ufficiali sugli affitti, come ha fatto la Svizzera per decenni fino al 1970, e incoraggiare la costruzione di case popolari, dice Wermuth. “Guy Parmelin potrebbe essere responsabile di disinnescare la crisi immobiliare, ma organizza solo tavole rotonde inefficaci”. Così facendo il consigliere federale dell’Udc non fa altro che fare il gioco del suo partito e della sua iniziativa.

Le misure concrete proposte dall’intero Consiglio federale si conosceranno probabilmente nella seconda metà dell’anno. Dovrebbero essere inclusi nel “Rapporto aggiornato sulla libera circolazione delle persone e sull’immigrazione in Svizzera” commissionato dal Parlamento. La versione iniziale del rapporto diceva:

“Se l’aumento della popolazione continua, la sfida per la politica abitativa è garantire che le nuove costruzioni siano sufficienti attraverso condizioni quadro adeguate”.

La politica dovrebbe continuare a contribuire “a garantire che siano disponibili offerte adeguate e convenienti per i gruppi di popolazione economicamente più deboli e per le famiglie con bisogni specifici (…)”. La segnalazione risale a luglio 2012.

(Tradotto e adattato da Chiara Lecca)