Secondo tre capi regionali, l’Assemblea delle Prime Nazioni manca di trasparenza

Tre capi regionali che rappresentano quasi la metà delle Prime Nazioni canadesi affermano che un’associazione nazionale sta oltrepassando il proprio mandato prendendo decisioni che influenzeranno direttamente i loro figli e le loro famiglie senza consenso.

I capi, che rappresentano le Prime Nazioni in Saskatchewan, Columbia Britannica e Quebec-Labrador, affermano che l’Assemblea delle Prime Nazioni (AFN) non è trasparente nei suoi negoziati verso un accordo transattivo definitivo con il Canada sui servizi per l’infanzia e la famiglia delle Prime Nazioni.

Accusano anche ilAPN per aver tentato di mettere da parte un’organizzazione in parte responsabile di aver assicurato un accordo da 40 miliardi di dollari per risolvere il problema.

I capi, che rappresentano le Prime Nazioni del Saskatchewan, della Columbia Britannica e del Quebec-Labrador, affermano in una lettera che ilAPN non è trasparente nei negoziati per un accordo transattivo definitivo con il Canada sui servizi per l’infanzia e la famiglia delle Prime Nazioni.

I capi Bobby Cameron, Terry Teegee e Ghislain Picard hanno anche affermato nella lettera che i consulenti legali delAPN stanno cercando di escludere completamente la First Nations Child and Family Caring Society dal processo.

Le due organizzazioni hanno presentato congiuntamente una denuncia sui diritti umani riguardante il cronico sottofinanziamento dei servizi di assistenza all’infanzia nelle riserve di Ottawa.

La metà del denaro dell’accordo è stata destinata a riforme a lungo termine del sistema di assistenza all’infanzia in tutto il Canada.

I tre leader hanno dichiarato nella loro lettera al capo nazionale Cindy Woodhouse Nepinak cheAPN non aveva condiviso i dettagli con le Prime Nazioni al di fuori dell’Ontario.

Hanno fatto sapere che ilAPN si era rifiutato di convocare riunioni sui negoziati da febbraio e aveva imposto mandati che interferivano con un comitato consultivo di esperti indipendenti incaricato di sviluppare e attuare un piano di lavoro per riformare i servizi indigeni canadesi.

Di conseguenza, hanno scritto, il Canada è disposto a finanziare solo il comitato consultivo per le attività autorizzate dalAPN.

Il governo federale non ha risposto immediatamente alle domande sulla questione.

Reagisce il capo dell’APN

In una lettera di risposta ai tre capi, la signora Woodhouse Nepinak ha definito inesatte alcune delle loro affermazioni e ha affermato che attaccare dipendenti e consulenti legali non è utileanche se non sono d’accordo con l’andamento dei negoziati.

APN”,”text”:”Questo tentativo dell’ultimo minuto di interrompere questa iniziativa non è coerente con il mandato generale dell’APN”}}”>Questo tentativo dell’ultimo minuto di ostacolare questa iniziativa non è in linea con il mandato generale dell’APNlei scrisse.

L’accordo transattivo finale sarà presentato ai leader delle Prime Nazioni in tutto il Canada, che decideranno se il pacchetto di riforme suggerito è accettabile.

Ha aggiunto che sebbene lei apprezzare sostegno dei leader regionali alla Caring Society, ilAPN non posso delegare è sua responsabilità organizzazione che non è responsabile nei confronti delle Prime Nazioni.

Cindy Blackstock, a capo della Caring Society, ha dichiarato in un’intervista lunedì che lei e la sua organizzazione operano sulla base delle risoluzioni approvate dai capi durante la riunione e che le preoccupazioni sollevate nella lettera dei capi meritano di essere ascoltati.

Credo nella trasparenza. Credo nell’ascolto delle persone sul campo che stanno effettivamente svolgendo il lavoroha detto.

E credo fermamente che le Prime Nazioni abbiano le informazioni di cui hanno bisogno per dare un consenso libero, preventivo e informato a tutto ciò che facciamo a livello nazionale.

Per quanto riguarda le tensioni tra la Caring Society e l’Assemblea delle Prime Nazioni, la signora Blackstock le ha descritte come deplorevole.