I pericoli di una costituzione del Quebec per il PLQ

Dotare il Quebec di una costituzione era al centro delle raccomandazioni del Comitato di consultazione e riflessione sul rilancio del Partito Liberale del Quebec. “Una tale costituzione, un forte gesto di affermazione nazionale, contribuirebbe alla sostenibilità del Quebec all’interno della federazione canadese”, hanno scritto l’anno scorso i membri del comitato.

Riuniti ad un convegno questo fine settimana, la maggioranza degli attivisti liberali ha votato affinché il proprio partito intraprendesse questa strada. Una proposta del genere offre sicuramente un vantaggio Per favore : gli permette di presentarsi come difensore dell’identità del Quebec, senza dover modificare radicalmente l’equilibrio di forze che esiste tra i diversi gruppi che compongono la società del Quebec.

Torniamo sempre allo stesso dilemma. Emarginato in un gran numero di circoscrizioni fuori Montreal durante le ultime elezioni, il Per favore deve trasmettere il messaggio che ha a cuore gli interessi dei francofoni, senza alienare la sua base elettorale, composta in gran parte da anglofoni e allofoni.

Avventurarsi nel terreno del linguaggio, in questo contesto, diventa presto molto scivoloso, come ha scoperto a sue spese Dominique Anglade, prima delle ultime elezioni. Nel 2021, ha rivelato il leader liberale 27 proposte per il futuro della lingua franceseuno dei quali prevedeva l’obbligo per gli studenti del CEGEP anglofoni di frequentare, oltre ai corsi di lingua, tre corsi del proprio curriculum in francese.

Gli ha fatto male. La proposta, accolta dall’ CAQè stata rapidamente contestata dalla comunità anglofona, costringendo la leader liberale a fare un passo indietro tanto umiliante quanto dannoso per la sua campagna.

Un’operazione rischiosa

Codificare leggi e principi già esistenti in una Costituzione appare certamente meno rischioso che adottarne di nuovi, ma l’avventura comporta anche dei rischi, come ha sottolineato sabato Philippe Couillard. Forse può essere utile, ma ci sono molti ostacoli lì.ha avvertito l’ex primo ministro.

La trappola principale è ovviamente il contenuto stesso di una possibile Costituzione. La risoluzione adottata alla fine della settimana prevede l’inserimento nella Costituzione dell’ Carta dei diritti umani e delle libertà e il Carta della lingua francese. Entrambi i documenti avrebbero quindi maggiore legittimità e diventerebbero più difficili da modificare in futuro.

Il problema è che prima di incorporare il file Carta della lingua francese nella costituzione del Quebec, un governo liberale la modificherebbe, in modo da rimuovere ciò che il CAQ ha aggiunto per rafforzarla. Escludere, tra le altre cose, l’obbligo per gli immigrati di ottenere servizi in francese dopo sei mesi e il limite alle registrazioni nei CEGEP di lingua inglese.

In altre parole, il Per favore propone contemporaneamente di rafforzare lo status del Carta della lingua franceseabrogando alcune delle sue disposizioni. Molti elettori potrebbero avere difficoltà a interpretare correttamente questi segnali apparentemente contrari.

L’ex ministro della Lingua francese, Simon Jolin-Barrette, ha subito visto una breccia nell’argomentazione liberale, scrivendo sul social network Per favoresi ricollega al suo storico antinazionalismo che si batte per il declino dei francesi in Quebec. Un partito completamente disconnesso dalla realtà dei quebecchesi e al soldo di PLC.

Membri divisi

Un altro pericolo sono i rischi di divisione che un simile progetto comporta nelle fila stesse del Per favore. Gli attivisti hanno chiaramente difficoltà a digerire questa idea, anche se stiamo ancora discutendo solo dei principi fondamentali.

Non esiste una sola nazione in Quebec, ci sono diverse nazioni. E ci sono molte culture, lingue e tradizioni religioseha supplicato un attivista, preoccupato di vedere una nazione messa in ginocchio sopra gli altri in una costituzione del Quebec.

Altri membri sostenevano che il Quebec avesse già una costituzione: la costituzione canadese. Ai loro occhi, adottare una costituzione specificatamente del Quebec equivarrebbe a modificare la costituzione canadese dalla porta di servizio.

Per il deputato Gregory Kelley, è il processo proposto dal suo partito a porre un problema: Non possiamo imporre una costituzione agli altri e nella sala per scrivere una costituzione mancano persone: membri del Parti Québécois, del Québec solidaire, del CAQ e il Partito conservatoreha supplicato.

Il momento giusto?

Al di là del merito dell’idea, si pone anche la questione dell’opportunità politica. Come abbiamo visto la settimana scorsa negli Stati Uniti, spesso sono le questioni direttamente legate alla vita quotidiana delle persone che finiscono per determinare il voto degli elettori.

Il Quebec ha bisogno di medici di famiglia, il Quebec ha bisogno di psichiatri, infermieri, assistenti beneficiari, insegnanti, specialisti in educazione speciale… concentriamoci su queste priorità piuttosto che su una costituzioneha sostenuto un attivista durante il dibattito di sabato.

L’ex primo ministro Couillard avverte anche i suoi ex colleghi: Se chiedeste oggi a 1.000 persone in Quebec se questa è tra le loro 20 priorità principali, sono pronto a scommettere che non è lì.

Colui che ha dato al Partito Liberale il suo ultimo governo e la sua ultima maggioranza ha condotto, nel 2014, una campagna sul tema Insieme ci occupiamo del vero business. La sua visione di elezioni vittoriose chiaramente non è cambiata da allora.