l'essenziale
Le elezioni della Camera dell’Agricoltura nel gennaio 2025 vedranno i sindacati prendere posizione su questioni importanti. Dopo la viticoltura e le malattie negli allevamenti, ecco la 3° parte dedicata allo sviluppo delle energie rinnovabili.
“La sovranità alimentare deve avere la precedenza su quella energetica”, questo è senza dubbio un sentimento condiviso da tutti i rappresentanti dei sindacati agricoli, e più in generale da tutta la professione. Tuttavia, l’agricoltura deve fare la sua parte nello sviluppo delle energie rinnovabili. A determinate condizioni, ovviamente, che differiscono da un'unione all'altra. Cosa ne pensano i loro manager?
CONFEDERAZIONE CONTADINA. Sylvie Colas, segretaria nazionale e portavoce del Gers.
Vogliamo un diagramma energetico locale. Di cosa abbiamo bisogno, qual è la vocazione del Gers? Per noi si tratta di produrre cibo locale, nutriente, piuttosto che sacrificare la nostra terra per produrre energia. Non possiamo mettere in concorrenza la produzione sovrana del cibo con la produzione di energia. Non siamo mai stati contrari al fotovoltaico sui tetti degli edifici agricoli. Al contrario, se porta autonomia.
Siamo invece assolutamente contrari al fotovoltaico a terra a scapito dei terreni agricoli. Ciò va contro l’insediamento dei giovani, in particolare aumentando i prezzi, uccidendo il paesaggio…
Inoltre, siamo molto preoccupati per lo sviluppo di progetti di metanizzazione. Esiste un piano regionale che prevede tra i 30 ei 40 progetti nel Gers. Quindi ci saranno fabbriche ogni 7 km. Perché sono fabbriche di gas, in senso letterale e figurato. Siamo completamente in competizione con la produzione alimentare per produrre energia.
GIOVANI AGRICOLTORI. Clément Souques (responsabile delle energie rinnovabili).
Per noi il fotovoltaico è un modo per rendere più resilienti le aziende agricole. Vorremmo che tutti potessero beneficiare di un edificio solare per lo stoccaggio, per migliorare le proprie condizioni di lavoro, ecc. Lasciamo che il valore aggiunto rimanga agli agricoltori. Se occuperemo tutti i tetti agricoli, raggiungeremo gli obiettivi fissati dal governo.
Sul campo, l’agrivoltaismo, se il progetto è conforme alla legge, la libera impresa ha la precedenza. Ma noi sosteniamo che un buon terreno deve continuare a produrre cibo.
Sulla metanizzazione, la Carta della Camera dell'Agricoltura sostiene la metanizzazione come nuovo settore, per la valorizzazione delle colture intercalate. Non produciamo mais per metterlo in un metanizzatore, a meno che non si tratti di una coltura secondaria. Se si tratta di fare come in Germania e produrre mais che andrà al 100% in un metanizzatore, è decisamente un no.
COORDINAMENTO RURALE. Lionel Candelon, presidente del dipartimento.
Siamo piuttosto favorevoli all'attrezzatura dei tetti agricoli, con la rivendita di energia per l'agricoltura. E non come avviene oggi. Ciò servirà a garantire il flusso di cassa, con un reddito finanziario. Vogliamo un edificio solare per azienda agricola. L’agrivoltaismo è più complesso. Ci sono zone che ne hanno bisogno, dove i terreni finiranno comunque a maggese. Dobbiamo cercare di dominare l’agrivoltaismo con un vero progetto agricolo.
La metanizzazione richiede lo sviluppo di alcuni progetti, su piccola scala, per gli agricoltori. Non vogliamo super digestori di metano, monopolizzati dai grandi gruppi. Parliamo di 30-40 progetti nel Gers, ma dobbiamo restare lucidi, è troppo, servono 5-10 progetti. Ma resta una questione di reddito. Se i cereali fossero pagati meglio, se portassero un reddito reale all’agricoltore, non ci sarebbe bisogno di questo tipo di progetti. È quindi necessario ma ragionevole.
MODALITÀ Lucie Lafforgue, presidentessa del dipartimento.
Siamo favorevoli allo sviluppo delle energie rinnovabili, a patto ovviamente che ciò non richieda terreni agricoli. Come tutti gli altri, incoraggiamo l'installazione della segnaletica sugli edifici agricoli piuttosto che sui terreni coltivabili.
Noi cerchiamo di difendere questo, l'obiettivo dell'agricoltura è vendere il prodotto della propria terra.
Per quanto riguarda la digestione anaerobica, siamo decisamente favorevoli, a patto che vi mettiamo solo rifiuti e non cibo, sia per l'uomo che per gli animali. Il problema c'è, restiamo favorevoli, ma temiamo che ciò comporti una perdita di cereali per gli agricoltori che dovranno acquistarli. Gli agricoltori cercheranno reddito dove possono, lo comprendiamo, anche se questo ci preoccupa.
FDSEA. Marianne Dutoit (responsabile delle energie rinnovabili).
Innanzitutto difendiamo un’agricoltura produttiva che sia economicamente fattibile, vivibile e sostenibile. La nostra missione primaria è nutrire. Ma è possibile guadagnare entrate aggiuntive dalle nostre operazioni.
Diciamo sì allo sviluppo, non lasceremo passare il treno, ma in modo controllato e garantendo questioni collettive, vale a dire l’alimentazione, il rinnovamento delle generazioni, l’accesso alla terra e la remunerazione per la nostra produzione alimentare. La priorità sono i tetti professionali e gli spazi artificiali. Il valore aggiunto oggi viene acquisito da terzi e non ritorna agli agricoltori.
Per noi è importante dire sì a questo sviluppo se questo valore aggiunto ritorna agli agricoltori e al territorio. È la stessa cosa con la metanizzazione. Nel Gers, ciò che vogliamo è che continui come i primi progetti già esistenti di riciclaggio dei nostri rifiuti.
Tutti questi progetti necessitano di una vera pianificazione perché è fuori questione che chi prima arriva venga prima servito, perché già oggi sappiamo che ciò impedisce l'insediamento di nuovi agricoltori.
