Ora guidato da Olivia Gesbertche ha preso il controllo alla fine dello scorso anno, il Nuova rivista francese (NRF) pubblicherà i suoi 658 il 13 giugnoe numero, con un ampio fascicolo di 56 pagine dedicate al surrealismo in occasione del centenario del movimento poetico e artistico comprendente Il manifesto del surrealismopubblicato nel 1924, costituisce tradizionalmente l’atto di nascita.
Quest’ultima consegna è anche un’opportunità per farlo Antonio Gallimardpresidente del gruppo Madrigall (Gallimard, Flammarion, ecc.), che pubblica in particolare il NRF, per fornire la sua analisi sui rapporti tra il mondo dei libri e l’intelligenza artificiale. Se l’editore ritiene che “ l’oggetto libro non sembra minacciato ”, si chiede, invece, cosa accadrà riguardo alla sua essenza creativa e quali “libri” leggeremo domani.
L’AI segna” la fine di un’era (e necessariamente l’inizio di un’altra) “,
In questa riflessione di una decina di pagine, la comparsa dell’intelligenza artificiale viene quindi percepita inequivocabilmente come “ la fine di un’era (e necessariamente l’inizio di un’altra) “, ma Antoine Gallimard cerca anche di considerare l’evento attraverso il prisma delle questioni economiche e politiche. “ Dobbiamo garantire collettivamente di non essere espropriati, né da parte dei poteri pubblici (…) né da parte di qualsiasi ultra-potere finanziario che volesse, in nome di un progetto sociale più elevato, sfidare il nostro monopolio recidendo questo legame naturale che unisce il creatore nella sua creazione “, ha ricordato, sottolineando i pericoli di un’intelligenza artificiale che “ rende invisibili le tue fonti di allenamento “, ” digerisce senza alcuna reale possibilità di ritornare a quanto precede l’ingestione ” E ” spegne ogni nozione di responsabilità e originalità in ciò che ripristina. »
Su questo tema il libro “vecchio stile” non ha detto l’ultima parola, come dimostra lo scambio avvenuto con Llama, il motore di intelligenza artificiale generativa di Facebook, al quale i servizi di Madrigall hanno chiesto di descrivere una scena “alla maniera di Michel Houellebecq”. Impossibile, ribatté l’AI, spiegando, impassibile, che non era in grado di scrivere “ una scena che potrebbe essere considerata offensiva o discriminatoria “.
Se a prima vista questo punto cieco sembra lasciare spazio all’immaginazione umana per esplorare gli interstizi della creazione, Antoine Gallimard teme tuttavia un’intelligenza artificiale” che si arroga il diritto, dalla costa occidentale degli Stati Uniti, di dire cosa è bene o cosa non è bene pensare “.
“ Segna chiaramente »la differenza tra intelligenza artificiale e creazione originale
A questo proposito accoglie con favore l’adozione, il 21 maggio, del regolamento europeo sull’IA. In quanto stabilisce un principio generalizzato di trasparenza e apre la possibilità ai creatori e ai titolari dei diritti di opporsi all’utilizzo delle loro opere da parte dell’IA, questa legge sull’AI è vista come una prima tutela, ma ne richiede altre.
Antoine Gallimard chiede quindi che venga riservato il principio del prezzo unico del libro e dell’IVA ridotta” solo libri di creazione originale “. E difende l’idea che i rivenditori siano costretti a “ segnare chiaramente »la distinzione tra libri sulla creazione originale e libri generati dall’intelligenza artificiale. “ Dobbiamo assicurarci di preservare ciò che ci distingue in modo assoluto e incondizionato dalla produzione automatizzata di testi e immagini. Ci sono aree in cui il bordo non sembra più spesso di un foglio di carta biblica; ma è anche questo spazio che abitiamo », conclude.
