Il tempo sta per scadere. Per Kiev, per Mosca e per gli occidentali. L’escalation degli ultimi giorni nel conflitto tra Ucraina e Russia, con il lancio senza precedenti, giovedì 21 novembre, sulla città ucraina di Dnipro di missili balistici russi progettati per trasportare potenzialmente testate nucleari, è un indizio di un aumento della febbre. Anche Vladimir Putin ha ordinato questo venerdì, 22 novembre, il “produzione di massa” di questi missili chiamati Orechnik. Anche la minaccia di un conflitto globale e nucleare, menzionata – non per la prima volta – dal presidente russo è un segnale di crescente nervosismo. Ciò è legato, senza dubbio, alla situazione intermedia che regna negli Stati Uniti dopo l’elezione di Donald Trump e prima del suo arrivo alla Casa Bianca il 20 gennaio. Sebbene egli si sia mostrato poco entusiasta all’idea di continuare ad aiutare finanziariamente l’Ucraina, pur affermando di poter porre fine al conflitto in ventiquattr’ore, le nomine previste per la sua futura amministrazione lanciano segnali contraddittori e la verità è che che nessuno sa quale sarà l’atteggiamento di Donald Trump a gennaio.
Così, nel frattempo, tutti i protagonisti cercano di piazzare il maggior numero di pedine dalla propria parte della scacchiera, pur di ritrovarsi in una posizione di forza nel momento di cambiamento politico negli Stati Uniti. La NATO ha annunciato una riunione d'emergenza per martedì, su richiesta di Kiev, che chiede una “Reazione decisa da parte del mondo” di fronte ad un presidente russo che, ancora una volta, “dimostra che sta facendo di tutto per prolungare il conflitto”. Il nuovo segretario generale dell'Organizzazione del Trattato del Nord Atlantico, l'ex primo ministro olandese Mark Rutte, secondo i media nazionali e americani, venerdì sarebbe stato in viaggio verso la Florida e Mara-Lago, dove avrebbe dovuto incontrare i presidente eletto. La Nato, spesso molto criticata da Trump, ha però messo in guardia tramite il suo portavoce sugli attacchi balistici e sulle minacce di Putin “non cambierà né il corso del conflitto né la determinazione degli alleati della NATO a sostenere l’Ucraina”.
“Un ulteriore passo”
La Polonia e la Svezia hanno dichiarato di no “intimidito” dal «provocazioni» della Russia, il cancelliere tedesco Olaf Scholz ha parlato di a “escalation pericolosa”, La Cina ha invitato tutte le parti a farlo “restrizione” e il ministro degli Esteri francese Jean-Noël Barrot si sono recati a Londra per incontrare il suo omologo britannico David Lammy e ribadire la loro determinazione a realizzare “requisiti” per sostenere l’Ucraina. Da parte sua, il primo ministro britannico Keir Starmer ha ricordato che la guerra “potrebbero fermarsi oggi se Putin smettesse di essere aggressivo”. Prima di aggiungere: “Non possiamo lasciare che Putin vinca questa guerra”. Anche Kim Jong-un, il leader della Corea del Nord, ha reagito affermando la minaccia di una guerra nucleare “non era mai stato così alto”. A Kiev, il parlamento ucraino, la Rada, ha annullato la sua sessione venerdì per paura di nuovi attacchi russi.
Se l’internazionalizzazione del conflitto non è più in dubbio da tempo, e in particolare da quando è stata confermata che migliaia di soldati nordcoreani sono schierati in Russia, al confine ucraino, pronti a combattere al fianco dei russi, e malgrado la minaccia di una risposta nucleare di Vladimir Putin è intervenuta in ogni fase della guerra senza avere seguito, quando sono state superate le linee rosse (consegna di carri armati, missili, droni, aerei da combattimento), gli stati maggiori Gli occidentali non nascondono il fatto che gli eventi degli ultimi giorni costituiscono “Un ulteriore passo nell’escalation”.
“La situazione attuale offre a Putin una significativa tentazione di intensificare la situazione. Con Trump non ancora alla Casa Bianca, qualsiasi escalation non dovrebbe interferire con alcuna iniziativa di pace, ma, al contrario, rafforzare la tesi di Trump secondo cui dobbiamo impegnarci direttamente con lui. conferma in un'analisi Tatiana Stanovaya, direttrice del think tank R.Politik. Il presidente russo potrebbe essere tentato di farlo “presentare all’Occidente due scelte difficili”, ritiene il ricercatore: “Vuoi la guerra nucleare? Perché potresti capirlo” O “Poniamo fine a questa guerra, ma alle condizioni della Russia”.
Venerdì anche il Cremlino si è vantato, insistendo sul fatto che gli Stati Uniti lo avevano fatto “Inteso” Il messaggio di Vladimir Putin. Per Ivo Daalder, ex ambasciatore americano presso la NATO, queste minacce non sono una novità, e se lo faranno “devono essere presi sul serio”, ha detto alla BBC“allo stesso tempo, non dobbiamo lasciarci intimidire da questo ricatto o da questi cambiamenti nella dottrina… Dobbiamo ricordare che queste azioni sono in realtà un segno di debolezza, non di forza, di Vladimir Putin».
