Presso il tribunale penale di Vaucluse,
Charly A. non si muove. “No”, non ha stuprato Gisèle Pelicot. Ha ammesso, certamente, di essersi recato a Mazan sei volte, a volte per lunghe ore, di aver imposto penetrazioni multiple alla vittima, ma ripete invariabilmente di non averne “l’intenzione”, di aver pensato di partecipare ad uno “scenario libertino”. “Mi è stato detto che faceva finta di dormire, quindi penso che stia fingendo di dormire”, cerca di giustificarsi questo trentenne dalla figura fragile, con baffi e baffi. I suoi lineamenti da adolescente contrastano con la pesantezza delle accuse a suo carico. Al di là dei suoi avanti e indietro, ha discusso con Dominique Pelicot della possibilità di riprodurre i fatti riguardanti sua madre.
La prima volta che Charly A. è andato a casa dei Pelicots è stato nel gennaio 2016. Aveva solo 22 anni. Come tutti gli imputati, il contatto con Dominique Pelicot è avvenuto su Coco.fr. Che cosa sapesse esattamente, la corte sta cercando di scoprirlo. “Mi ha detto che sua moglie stava dormendo”, spiega con voce monotona. Giura di non essere stato a conoscenza fino alla sua sesta e ultima visita a Mazan, nel giugno 2020, che Dominique Pelicot stava drogando sua moglie a sua insaputa. L’interessato, sempre pronto a denigrare il suo coimputato, nega. “Lo sa fin dall’inizio”, dice il settantenne, con le gambe incrociate e lo sguardo altezzoso nel suo palco. Se ammette di essere stato “direttivo” e di sentirsi “responsabile” vista la giovane età del compagno, giura di non aver avuto “l’impressione di corromperlo”.
“Il compleanno di mia moglie”
L’interrogatorio è particolarmente lento. Charly A. è sfuggente. Appena una domanda lo mette in difficoltà, afferma di non capirla o cita un vuoto di memoria. Domanda dopo domanda, si nasconde dietro lo “scenario”. Perché non ha reagito quando l’ha vista addormentata? “Mi ha sempre detto che lei era d’accordo, che non c’era problema”, sfugge. Perché tornava ancora e ancora? “Non ricordo di esserci andato sei volte. Per me era quattro volte il massimo. » Come molti imputati, sostiene di aver ceduto alle insistenze di Dominique Pelicot. I molteplici scambi telefonici tendono infatti a dimostrare che a contattarlo è stato sistematicamente il settantenne. Ma perché non ha bloccato il suo numero, si chiede la corte. ” Non lo so. »
Poco prima della mattina, un esperto psichiatra, Mathieu Lacambre, ha parlato di un misto di “opportunità” e “immaturità” per cercare di spiegare questo atto e la sua reiterazione. Ha anche sottolineato il suo consumo molto intenso di pornografia fin dalla prima adolescenza. “Il signor Pelicot offre l’oggetto che era sullo schermo. È un oggetto perché non è cosciente come soggetto”, insiste.
Sul disco rigido di Dominique Pelicot sono stati trovati quarantasette video. Questo venerdì la corte ne ha visti due, risalenti al loro secondo incontro. Gisèle Pelicot russa forte, sussurrano, facendo attenzione a non svegliarla. In uno dei filmati si vede Charly A. che inserisce il suo pene nella bocca della vittima mentre Dominique Pelicot tiene la mascella della moglie. Nella seconda li vediamo violentare contemporaneamente Gisèle Pelicot. I film sono sull’orlo della sostenibilità. Charly A. fissa i suoi piedi, l’intera stanza distoglie lo sguardo. Queste immagini risalgono al 7 dicembre 2018. “A cosa corrisponde questa data? », mi chiede Stéphane Babonneau, avvocato di Gisèle Pelicot, all’uomo che è stato suo marito per cinquant’anni. Silenzio. “Il giorno del compleanno di mia moglie”, rispose infine il suo aguzzino.
Dominique Pelicot gli avrebbe dato delle pillole
Ma il “caso” Charly A. si distingue anche per un progetto: quello di riprodurre i fatti riguardanti la madre del giovane. In due video del giugno 2020 – durante la sua ultima visita a Mazan – sentiamo i due uomini discuterne. “E tua madre, quando la scopiamo?” », si chiede il settantenne. L’interessato accenna alla presenza del fratellino e precisa: “Se non è questo fine settimana, è quello dopo. » Testa chinata, mani giunte nella scatola, Charly A. giura di non avere alcuna intenzione di agire. Tuttavia fa fatica a spiegarsi. “Il signor Pelicot mi chiede se posso fare questo alla mia famiglia o a qualcuno che conosco.” Dico mia madre. Così”, spiega. E per chiarire: “Mia madre, è la prima cosa a cui ho pensato. » Si rende conto della vertigine delle sue parole? Difficile da dire. Il suo tono è neutro, la sua voce perfino.
Gli investigatori hanno scoperto che Charly A. aveva inviato una foto di sua madre – che viveva a Mazan – a Dominique Pelicot. «Perché è insistente», spiega il trentenne. Ammette che il settantenne gli ha dato due o tre pillole e gli ha spiegato “come procedere”. Lui però giura di averli buttati via prima di tornare a casa. «Confermo espressamente che non ho mai dato medicine a mia madre», insiste.
“Amo sua madre” come un figlio
Se non viene processato per questi fatti, il tribunale cerca di capire: come può un figlio considerare tali atti contro la madre? Dovremmo cercare una risposta nella nostra infanzia? Charly A. è evasivo riguardo alla sua giovinezza. Parla chiaramente della dolorosa separazione dei suoi genitori e della violenza del patrigno nei suoi confronti ma giura di non avere alcun rancore nei suoi confronti. E amarla come un figlio “ama sua madre”.
In tribunale, ha chiarito che queste discussioni intorno a sua madre sono state per lui un “fattore scatenante”. Da quel momento in poi non risponderà più alle richieste di Dominique Pelicot. “Quando hai queste pillole in mano ti rendi conto che dietro tutto questo non c’è consenso? », Chiede il suo avvocato Me Christophe Huguenin-Virchaux. ” SÌ. »
I nostri articoli sul processo per stupro di Mazan
Tuttavia, non può ammettere dinanzi a questa corte che Gisèle Pelicot non ha acconsentito. “Pensi che dire “non avevo intenzione” sia sufficiente per dire che non hai commesso uno stupro? », insiste Me Babonneau. “Non volevo”, dice, ancora e ancora.
