E se l’Occidente facesse pagare alla Russia le armi di difesa ucraine? L’idea che ha preso piede negli ultimi mesi sta per essere adottata. Mentre dalla fine di febbraio pianificano la proposta della presidente della Commissione europea Ursula von der Leyen di utilizzare i profitti dei beni russi congelati dall’inizio del conflitto in Ucraina per finanziare attrezzature militari per l’Ucraina, i Venti- Mercoledì sono arrivati i sette” accordo di principio », ha annunciato la presidenza belga dell’Unione europea, al termine di un incontro degli ambasciatori degli Stati membri a Bruxelles. Non sono stati forniti dettagli, anche se questo utilizzo ha sollevato questioni giuridiche spinose e ha suscitato forte riluttanza all’interno dell’UE.
210 miliardi di euro
Questo accordo, che dovrà ancora essere confermato a livello dei ministri dell’UE, arriva dopo lunghi e aspri dibattiti su come utilizzare i beni statali russi bloccati dopo l’invasione dell’Ucraina da parte della Russia, che rappresentano circa 210 miliardi di euro in totale. UNIONE EUROPEA.
“Non potrebbe esserci un simbolo più potente, né un uso migliore per questo denaro che (usarlo) per rendere l’Ucraina e l’intera Europa più sicure”, ha immediatamente salutato mercoledì la presidente della Commissione europea Ursula von der Leyen , in un messaggio su X.
A marzo, la Commissione europea ha proposto un piano volto a confiscare i proventi prodotti da questi colossali beni, che secondo lei potrebbero liberare tra i 2,5 e i tre miliardi di euro all’anno per Kiev. Il 22 marzo, il capo della diplomazia europea, Josep Borrell, ha indicato che le somme dovevano essere mobilitate a partire da luglio perché l’estate rischiava di essere decisiva sul fronte militare.
Secondo il piano adottato, il 90% dei proventi sequestrati sarà destinato al Fondo europeo per la pace (EFF), che finanzia l’acquisto di armi. Il restante 10% andrà al bilancio dell’UE per rafforzare le capacità dell’industria della difesa ucraina. Tra i Ventisette, alcuni Stati hanno tuttavia indicato di temere le conseguenze di un simile sequestro, temendo il precedente che ciò potrebbe creare sui mercati finanziari e le ripercussioni legali che genererebbe. La Russia aveva anche minacciato l’UE a marzo di intraprendere un’azione legale contro di lei. nel corso di decenni » in caso di utilizzo dei proventi dei suoi beni congelati a beneficio dell’Ucraina, cosa che secondo Mosca equivarrebbe ad un ” volo “.
Euroclear
La stragrande maggioranza di questi beni russi congelati si trovano in Belgio, dove sono amministrati da Euroclear, un’organizzazione internazionale di deposito di fondi. L’anno scorso questo gruppo è riuscito a ricavare entrate per un totale di 4,4 miliardi di euro, una somma tassata dallo Stato belga come imposta sulle società. Secondo l’Institute of Legislative Ideas, il resto è diviso principalmente tra Stati Uniti, Giappone, Regno Unito, Austria e Svizzera.
Secondo una fonte diplomatica, l’accordo dei Ventisette consisterà nel sequestrare le entrate dei beni russi al netto delle tasse, ma il Belgio si impegna a ridistribuire all’Ucraina tutte le entrate fiscali generate sul suo territorio da queste entrate eccezionali. Afferma di aver già destinato queste entrate fiscali per aiutare Kiev nel 2022 e nel 2023 attraverso la creazione di un fondo nazionale dedicato all’Ucraina. Nel 2024, l’imposta prelevata in Belgio sui beni russi potrebbe raggiungere 1,7 miliardi di euro, di cui circa 1 miliardo è già destinato all’assistenza militare all’Ucraina.
Inoltre, secondo l’accordo, le commissioni addebitate da Euroclear per la gestione di questi asset russi sarebbero nuovamente notevolmente ridotte, allo 0,3% – rispetto al tasso iniziale del 3%.
Il 19 aprile, i capi della diplomazia dei paesi del G7 (Stati Uniti, Giappone, Canada, Francia, Germania, Canada e Italia) hanno dichiarato che stavano esaminando “tutte le opzioni possibili” per utilizzare i beni russi congelati per aiutare Kiev vertice dei capi di Stato e di governo del G7 previsto per metà giugno in Puglia (Sud Italia).
L’accordo dentro l’Ue” dovrebbe essere solo un primo passo verso il nostro obiettivo di utilizzare i beni russi congelati: questi 3 miliardi all’anno sono una goccia nell’oceano rispetto ai 200 miliardi per aiutare l’Ucraina a vincere », ha reagito il ministro degli Esteri estone Margus Tsahkna su X.
L’opzione di confiscare i beni russi è stata finora esclusa dalla maggioranza degli europei, preoccupati per il rischio di scuotere i mercati internazionali e indebolire l’euro. Negli Stati Uniti, invece, il piano di aiuti all’Ucraina approvato a fine aprile dal Congresso autorizza il presidente americano a confiscare e vendere beni russi affinché possano essere utilizzati per finanziare la ricostruzione del Paese in guerra, ma Washington ha dichiarato di voler agire in coordinamento in questo ambito con gli altri membri del G7. La Banca Mondiale stima che il costo della ricostruzione dell’Ucraina devastata da più di due anni di guerra superi i 486 miliardi di dollari.
Due casi sono simili: il Kuwait ha potuto beneficiare del denaro iracheno a titolo di riparazione dopo l’invasione del paese nel 1990. Più recentemente, gli Stati Uniti hanno congelato i beni della banca centrale dell’Afghanistan dopo il ritorno al potere dei talebani e hanno pianificato di distribuirli a beneficio del popolo afghano. Ma nel primo caso è stata coinvolta l’ONU, nel secondo l’obiettivo era quello di favorire il popolo afghano.
Asset in Russia: la Banca Raiffeisen abbandona l’accordo controverso
La banca austriaca Raiffeisenbank (RBI) ha annunciato mercoledì di aver abbandonato il suo complesso piano che coinvolge l’oligarca russo Oleg Deripaska, preso di mira dalle sanzioni occidentali, per recuperare i beni congelati in Russia, nonostante la riluttanza soprattutto degli Stati Uniti.
“La banca ha deciso di abbandonare l’operazione a titolo precauzionale”ha affermato la RBI in una dichiarazione rilasciata dopo una riunione del suo consiglio di amministrazione, spiegando ” non avendo ottenuto il sostegno necessario nelle recenti discussioni con le autorità competenti. »
Più di un anno fa, annunciò di volere “ vendere o dividere » la sua filiale russa. Poi a dicembre ha dichiarato di voler riacquistare le azioni dell’impresa edile austriaca Strabag da un’entità controllata all’epoca da Oleg Deripaska e poi venduta. La filiale russa della RBI avrebbe dovuto acquisire queste azioni per un valore di oltre un miliardo di euro e poi rimpatriare gli attivi alla società madre in Austria sotto forma di dividendi in natura. L’operazione è stata vista negativamente dal Tesoro americano, di cui in marzo è venuto a Vienna un alto funzionario. La settimana scorsa, il CEO della RBI Johann Strobl ha affermato che il progetto sarebbe stato annullato se esistesse ” il rischio di sanzioni o altre conseguenze negative da parte di una qualsiasi delle autorità interessate “.
A più di due anni dall’invasione dell’Ucraina, Raiffeisen rimane la più grande banca occidentale operante in Russia, nonostante le richieste della Banca Centrale Europea (BCE) di lasciare il paese, adducendo un rischio incontrollabile. Raiffeisen è presente lì dal 1996 e impiega più di 9.000 persone, secondo il suo rapporto finanziario del 2023. Essa afferma di ridurre gradualmente le sue attività lì, la cui continuazione ha denunciato il presidente ucraino Volodymyr Zelenskyj nel 2022.
(AFP)
