Donald Trump torna venerdì al suo processo penale a New York per pagamenti nascosti volti a coprire storie imbarazzanti, al termine di una prima settimana di dibattiti sotto forma di un tuffo nel mondo della stampa scandalistica.
Per il quarto giorno, l’ex presidente americano si confronta con la ricca e colorita testimonianza di un ex boss dei tabloid, David Pecker, al suo servizio durante la campagna presidenziale 2015-2016 per “uccidere” possibili affari imbarazzanti, tra cui una presunta relazione con un Modello di Playboy.
Il candidato repubblicano alle presidenziali di novembre sta affrontando dal 15 aprile il primo processo penale della storia contro un ex presidente degli Stati Uniti.
Prima di entrare in aula, ha fatto gli auguri di buon compleanno alla moglie Melania davanti alle telecamere e ha deriso l’ennesimo processo “orribile e incostituzionale”. Poi camminò lentamente, con in mano fasci di carte, per sedersi in silenzio in aula come faceva ogni giorno.
I 12 giurati e i loro sostituti sono passati molto vicino a questo eccezionale imputato senza nemmeno guardarlo, secondo un giornalista dell’AFP.
Uno degli avvocati di Donald Trump, Emil Bove, continua a sottoporre David Pecker a un intenso controinterrogatorio venerdì.
L’ex capo del National Enquirer, un tabloid di celebrità dalle prime pagine sensazionalistiche, ha raccontato come, per 150.000 dollari, la sua azienda avesse acquisito l’esclusiva della testimonianza della modella Karen McDougal per poi non pubblicare nulla e seppellire la storia.
Testimonianza cruciale
Donald Trump è accusato di aver nascosto nei conti del suo gruppo, la Trump Organization, un altro pagamento di 130.000 dollari, sotto la copertura di “spese legali”, per comprare il silenzio dell’ex pornostar Stormy Daniels poco prima delle elezioni del 2016.
Ha inoltre affermato di aver avuto una relazione sessuale con il candidato nel 2006, quando questi era già sposato con Melania Trump, cosa che l’interessato smentisce.
La difesa di Donald Trump invoca la legalità dei pagamenti e nega qualsiasi “cospirazione” volta a distorcere le elezioni del 2016.
La storia di David Pecker è cruciale per l’accusa, per dimostrare che era in atto uno stratagemma per reprimere sistematicamente gli scandali che circondavano il candidato. L’ex capo della stampa ha evitato il processo penale collaborando con il sistema giudiziario di Manhattan anche se Donald Trump era il suo “mentore” e rimane “suo amico”.
Questo affabile uomo di 72 anni con i capelli lisciati all’indietro ha detto giovedì di aver “comprato questa storia” su Karen McDougal “in modo che non fosse pubblicata altrove”.
“Non volevamo che ciò mettesse in imbarazzo Trump o influenzasse la sua campagna” che ha vinto le elezioni presidenziali del 2016.
Sottolineando la banalità di tali transazioni per le star negli Stati Uniti, l’avvocato di Donald Trump ha ricordato che David Pecker aveva già comprato rivelazioni per non pubblicarle su Arnold Schwarzenegger o Tiger Woods.
“Per 17 anni avete informato Donald Trump delle informazioni potenzialmente negative che potevano emergere sul suo conto”, gli ha detto Emil Bove, cosa che l’ex capo del tabloid non ha contestato.
“Come sta nostra figlia?”
David Pecker ha assicurato di aver discusso in quel momento questa transazione riguardante Karen McDougal con il candidato Trump.
Una volta eletto nel novembre 2016, Donald Trump ringraziò David Pecker ricevendolo alla Trump Tower di Manhattan e poi alla Casa Bianca e chiedendo del modello: “Come sta nostra figlia?”
Già condannato due volte dall’inizio del 2023 dalla giustizia civile di New York a centinaia di milioni di dollari di multe, Donald Trump rischia in questo caso la prima condanna penale di un ex presidente degli Stati Uniti.
Uno scenario che spingerebbe nell’ignoto la campagna presidenziale e il suo sogno di vendetta contro Joe Biden il 5 novembre.
Il processo è tanto più importante perché potrebbe essere l’unico, tra i quattro procedimenti penali che minacciano Donald Trump, a svolgersi prima delle elezioni presidenziali.
Il suo processo, considerato il più importante, relativo alle accuse di tentativi illegali di invertire i risultati delle elezioni del 2020, dovrebbe essere ulteriormente ritardato dopo che giovedì la Corte Suprema esaminerà la questione della possibile immunità penale.
