Sostenuto da un nuovo trattato tra Londra e Kigali che prevede il pagamento di ingenti somme al Ruanda in cambio dell’accoglienza dei migranti, il testo discusso lunedì in Parlamento mira a rispondere alle conclusioni della Corte Suprema, che lo scorso anno aveva ritenuto illegale il progetto iniziale Novembre.
In particolare, definisce il Ruanda un paese terzo sicuro. Tuttavia, se il Ruanda si presenta come uno dei Paesi più stabili del continente africano, il suo presidente Paul Kagame è accusato di governare in un clima di paura, soffocando il dissenso e la libertà di espressione.
Di lei: Le ambivalenze di Paul Kagame
Un “ping pong parlamentare”
La Camera dei Lord, dove i conservatori non hanno la maggioranza, ha ritardato l’adozione definitiva del testo rinviandolo costantemente alla Camera dei Comuni con emendamenti, che sono stati poi sistematicamente respinti dai deputati. Una manovra dilatoria conosciuta come “ping pong parlamentare”.
I Lord hanno voluto in particolare esigere che il Ruanda non venga considerato un paese sicuro finché non lo dirà un organismo di controllo indipendente. Volevano anche che gli agenti, gli alleati e i dipendenti del Regno Unito all’estero, compresi gli afghani che combattevano a fianco delle forze armate britanniche, fossero esentati dalla deportazione.
Alla fine, la Camera alta, i cui membri non sono eletti, ha deciso di conformarsi alla volontà della Camera dei Comuni designata a suffragio universale e ha deciso di non modificare più il testo, garantendone l’entrata in vigore.
Il governo “pronto”
Lunedì scorso, Rishi Sunak aveva assicurato che il suo governo era “pronto” a deportare i richiedenti asilo in Ruanda entro 10-12 settimane, una volta adottata la legge. “Questi voli decolleranno, qualunque cosa accada”, ha insistito il primo ministro in mattinata durante una conferenza stampa.
Il governo ha mobilitato centinaia di personale, compresi i giudici, per elaborare rapidamente i potenziali ricorsi dei migranti illegali e ha rilasciato loro 2.200 posti di detenzione mentre aspettano che i loro casi vengano studiati.
Sono stati prenotati “aerei charter”, ha aggiunto Rishi Sunak, mentre secondo i media il governo ha faticato a convincere le compagnie aeree a contribuire alle espulsioni.
“Nessun tribunale straniero ci impedirà di far decollare gli aerei”, ha insistito Rishi Sunak, ripetendo il mantra dei conservatori da quando le prime espulsioni verso il Ruanda furono bloccate dalla giustizia europea.
La posta in gioco è elettorale anche per il Primo Ministro, in carica per 18 mesi, mentre i conservatori sono in gran parte i perdenti delle imminenti elezioni legislative.
Un disegno di legge fortemente criticato
Il disegno di legge del governo è fortemente criticato dall’opposizione laburista, dalle associazioni di aiuto ai migranti, dal capo della Chiesa anglicana e persino dall’Alto commissario delle Nazioni Unite per i diritti umani Volker Türk, che ritiene che vada “contro i principi fondamentali dei diritti umani”.
Lunedì i relatori speciali delle Nazioni Unite sulla tratta di esseri umani, i diritti dei migranti e la tortura hanno avvertito che le compagnie aeree e le autorità che facilitano i voli interessati “potrebbero essere complici di una violazione dei diritti umani tutelati a livello internazionale.
In una dichiarazione all’AFP, il direttore generale dell’organizzazione Care4Calais Steve Smith ha giudicato il piano “poco pratico”, “brutale” e “che non riuscirà a porre fine all’attraversamento della Manica”.
Il governo dovrebbe “concentrarsi invece sul compito vitale di trattare le domande di asilo in modo equo e rapido”, ha reagito anche Enver Solomon, del Refugee Council.
Dopo aver raggiunto un record nel 2022 (45.000), per poi crollare nel 2023 (quasi 30.000), il numero di persone che hanno attraversato illegalmente la Manica a bordo di canoe di fortuna è aumentato di oltre il 20% dall’inizio dell’anno rispetto allo scorso anno.
