accadrà vicino a te
L’11 ottobre 2019 alle 20:44, la Francia ha trattenuto il fiato: Xavier Dupont de Ligonnès, sospettato numero 1 dell’omicidio della moglie e dei quattro figli dal 2011, sarebbe stato arrestato all’aeroporto di Glasgow. I media impazzirono per le edizioni speciali, gli esperti si avvicendarono sui set per immaginare il susseguirsi degli eventi… Solo che alla fine si trattò solo di un errore: persona sbagliata nel posto sbagliato al momento sbagliato. Un tema d’oro per il cinema che nessuno aveva ancora affrontato.
Almeno, prima Jean-Christophe Meurisse decide di affidarsi a questa incredibile storia per crearne una sorta di parodia Pistole di plastica. E questo non è davvero sorprendente detto dal regista. Il suo lavoro si è sempre divertito a sezionare la realtà, a pervertirla… pur dimostrando che la realtà era in realtà sufficientemente contorta affinché il suo umorismo caustico fosse solo il prolungamento di un mondo malato.
In tal modo, Pistole di plastica segue Léa e Christine (un duo contorto formato da Delphine Baril e Charlotte Laemmel), due donne ossessionate dalla vicenda Paul Bernardin, un uomo sospettato di aver ucciso tutta la sua famiglia e misteriosamente scomparso. Dopo aver ricevuto un premio d’onore (investigatore di Facebook di grado 4), vanno a indagare sulla casa dove è avvenuto l’omicidio… solo che nello stesso momento i media annunciano che Paul Bernardin è appena stato arrestato nel Nord Europa.
Un bel progetto in prospettiva per Meurisse poiché con la vicenda di Xavier Dupont de Ligonnès (qui alias Paul Bernardin), ha trovato il materiale perfetto per continuare a irridendo gli eccessi di una società in difficoltà. Nella sua prima parte (diciamo fino all’arrivo dell’arco narrativo del “vero” Paul Bernardin), il film svolge quindi il suo programma con umorismo e distensione.
classe francese
In giocando abilmente con l’assurdità di detta realtà, offre scene esilaranti (schernire gli investigatori dilettanti che pullulano su Internet, ridicolizzare un famoso ispettore davanti alla moglie…), ma anche particolarmente preoccupante. È soprattutto il caso dell’interrogatorio di Michel Uzès (ottimo Gaëtan Peau) in Danimarca con il commissario Hammer, dove nonostante l’evidente confusione, tutto diventa giustificabile senza motivo. Saggiamente, Meurisse non ha bisogno di amplificare le sciocchezze che ci circondano e alla fine lascia che la situazione degeneri da sola.
Detto questo, funziona solo all’inizio, perché man mano che la storia procede, il film si perde completamente lungo il percorso. Mentre le scene mettevano in luce naturalmente le assurdità del mondo, Muore per aver esagerato cadendo nelle sue stesse colpe Arance rosse. Lo slittamento dei personaggi nella pura follia-stupidità-demenza come a materializzare la “bestia schifosa” che è in ognuno di loro è sgradevolmente gratuito (una scena con gli occhi o un flashback omicida francamente inutile).
Quindi, ovviamente, possiamo immaginare che ciò confermi una statistica lanciata nell’introduzione al filmato. In effetti, il film si apre con un dialogo mitragliatore tra due medici forensi (uno dei quali interpretato da Jonathan Cohen) che raccontano di tutto. A quel punto uno dei due afferma che “ ora, perché un film funzioni con il pubblico, ci vuole il 30% di disgusto”. Vedere Pistole di plastica prendere una svolta trash e macabra non è quindi sorprendente.
Ma in realtà evitare questa ondata di violenza sarebbe stato il modo giusto per dimostrare che i buoni film possono farne a meno. Che i grandi cineasti possono fare di meglio suggerendolo, analizzandolo. La scelta di Meurisse suona qui quasi come un’ammissione di fallimento, come se non avesse ancora le spalle per farne a meno. Dato il mistero che circonda l’intera vicenda al centro del suo progetto, si tratta di un piccolo atto fallito.
