L’Olympique de Genève non intende permettere che ciò accada. La società di calcio amatoriale ha presentato martedì un ricorso contro il divieto di utilizzo dei campi di Varembé, deciso dalla Città di Ginevra, ha appreso Radio Lac. La Sezione amministrativa della Corte di giustizia potrebbe pronunciarsi entro la fine della settimana.
Il conflitto tra l’Olympique de Genève e la City prende una piega giuridica. La società di calcio dilettantistica ha deciso questo martedì mattina di presentare ricorso al La Camera amministrativa della Corte di giustizia annulla il divieto di sfruttamento dei terreni di Varembé. Questo divieto è stato deciso dalla Città di Ginevra il 25 novembre, a seguito di gravi problemi finanziari e di governance all’interno dell’Olympique de Genève. ArLunedì è stato organizzato un incontro con l’Assessorato allo Sport ma non ha prodotto nulla. L’Olympique de Genève ha quindi deciso di rivolgersi alla Camera amministrativa della Corte di Giustizia che potrebbe decidere di sospendere questo divieto di campo, mentre il caso viene studiato. Il maître Romain Jordan, avvocato dell’Olympique de Genève, è stato ospite di Béatrice Rul, alle 7,30, su Radio Lac, in 6 minuti con, per dettagliare la strategia del club ????
La Direzione dello Sport della Città di Ginevra ha privato il terreno dei Giochi Olimpici di Ginevra a causa di problemi finanziari e di governance. Cosa ne è venuto fuori?
“Abbiamo finalmente conosciuto il contenuto dell’analisi che aveva portato alla decisione che abbiamo ricevuto durante la notte, il 21 novembre. Siamo rimasti sorpresi di non aver avuto l’opportunità di avere questa presentazione prima che fosse presa la decisione, ci viene detto “vi stiamo chiudendo” ” e poi una settimana dopo ti dicono “ah ma vieni lo stesso, ti spieghiamo perché sa che sono 300”. “ragazzini” che da un giorno all’altro non hanno più potuto allenarsi.”
“La Città di Ginevra frena lo slancio della riorganizzazione e dell’acquisizione del club”
Cosa critica esattamente la città all’Olympique de Genève?
“È una storia abbastanza complicata. C’è una questione di contabilità, ma di questo si è occupata il nuovo comitato eletto in ottobre. Solo che qui la Città di Ginevra sta spezzando lo slancio di riorganizzazione e di acquisizione del club che era procedendo molto bene, c’è stato il subentro dei vari creditori da parte del nuovo comitato e poi arriva il Comune con i suoi zoccoli grossi e decide di chiudere tutto Che c’erano problemi di funzionamento in un’associazione con un comitato di volontari, purtroppo queste sono cose Ma l’importante è che l’associazione ne sia consapevole e poi adotti le misure necessarie per riorganizzare, per risanare la situazione. In questo caso è stato il caso della città di Ginevra senza chiedere nulla a chi ha fatto le sue analisi proprio angolo, senza condividerlo con la commissione e poi ha concluso sostenendo che la decisione è applicata immediatamente senza nemmeno possibilità di ricorso. Non è ammissibile operare in questo modo.
“È un po’ sorprendente che la Città, nonostante abbia preso una decisione incredibilmente forte, oggi si rifiuti di giustificarla”
Dopo questo incontro con il Comune ha cambiato posizione?
Il Comune si è mostrato interessato ad alcune spiegazioni che hanno già chiarito un buon numero di cose. Successivamente, per poter completare l’esercizio e dare tutte le spiegazioni, il Comune dovrà darci la sua analisi. Lunedì abbiamo appena fatto una presentazione. Ho chiesto copia della presentazione, ho chiesto copia delle analisi, ancora non ho ricevuto nulla, mi è stato rifiutato, mi è stato detto che erano documenti interni. È un po’ sorprendente che il Comune, pur avendo preso una decisione incredibilmente forte, oggi si rifiuti di giustificarla, di darci l’opportunità di chiarire tutti i punti che andrebbero chiariti. Proprio sul piano contabile, sul piano del funzionamento, non conosciamo esattamente le rimostranze del Comune. Ieri abbiamo fatto una presentazione durata circa quindici minuti, che è stata molto interessante. C’era un PowerPoint, ci sono state fornite molte norme, ecc., che secondo me non si applicano ad un’associazione. Sarebbe stato interessante avere un contenuto preciso, in modo da poterci poi sedere attorno a un tavolo e fornire risposte. Ovviamente il Comune non vuole che verifichiamo quello che ha fatto.”
“Oggi presenteremo ricorso”
Quindi da questo incontro non è venuto fuori nulla?
“Oggi presenteremo ricorso in modo che i tribunali possano prendere atto del fatto che la decisione non si applica immediatamente, e poi ovviamente chiederemo la protezione del giudice, che è sempre un peccato in questo tipo di circostanze per farlo, ma è necessario che annulli la decisione, perché l’associazione non ha potuto pronunciarsi sui rimproveri che le sono stati rivolti, quando le è caduta addosso da un giorno all’altro. Ma ieri sono intervenuto più volte per dire che non ce l’abbiamo vocazione a fare procedura, soprattutto in una zona dove ci sono 300 giovani calciatori che vogliono allenarsi, che hanno l’immagine del club, che di notte dormono con la maglia addosso, come ha detto ieri un membro del comitato, c’è una questione che va oltre gli inconvenienti legati alla revisione o alle norme contabili, ecc. Rilancio questa mattina l’invito al Consiglio di amministrazione e alla signora Barbey Chappuis che, sorprendentemente, ieri sera non era presente sedersi attorno al tavolo, mettere in atto un piano, prendere nota anche degli sforzi compiuti dal comitato di associazione negli ultimi due mesi, quindi pensare oltre i semplici standard qua e là e andare avanti.”
Marie Barbey Chappuis, consigliera amministrativa responsabile dello sport, che ha preso questa decisione, lunedì non era presente a questa riunione.
“Vedere la città prendere una decisione immediatamente applicabile, cogliendo un po’ di sorpresa un club al quale da un giorno all’altro diciamo che interrompi le tue attività, che i tuoi ragazzi verranno trasferiti in un altro club, è una decisione sorprendente. Tanto più che Madame Barbey Chappuis sarebbe socia di quest’altro club, l’Interstar nominerà quindi un avvocato per gestire l’intero trasferimento e questo non potrebbe fare di meglio, diversamente, non facendone una parte decisione: nessuna procedura, nessun appello, nessuna critica qua e là, nessuna controversia, ma costruire una soluzione per i 300 giovani è ancora una volta, spero, una soluzione che possa prevalere.
Con l’intelligenza artificiale.
