La pandemia del virus SARS-CoV2 ha consentito tutte le enormità in termini di pubblicazione e la comunità è rimasta passiva. Mi arrabbio leggendo questo articolo che è stato appena giustamente cancellato dalla letteratura… uno studente delle scuole superiori avrebbe subito capito che si trattava di una favola… proposta da complottisti!
Efficacia della terapia multifarmaco a base di ivermectina in pazienti COVID-19 gravemente ipossici e ambulatoriali
Ecco il riassunto dell’articolo… pubblicato online il 9 febbraio 2022…. l’articolo è spazzatura, al livello di Gautret et al, articolo vergognoso del team Raoult:
Obiettivi: L’ivermectina è un trattamento precoce per il COVID-19 sicuro, poco costoso ed efficace, validato in oltre 20 studi randomizzati e controllati. Avendo sviluppato terapie combinate per l’Helicobacter pylori, gli autori presentano una combinazione terapeutica altamente efficace per il COVID-19, derivante da osservazioni cliniche. Pazienti e metodi: A 24 soggetti COVID-19 che hanno rifiutato il ricovero in ospedale con caratteristiche ad alto rischio, ipossia e sintomi da moderati a gravi non trattati per una media di 9 giorni, gli autori hanno somministrato questa nuova combinazione di ivermectina, doxiciclina, zinco e vitamine D e C. Risultati e conclusioni: Tutti i soggetti hanno risolto i sintomi (in media in 11 giorni) e la saturazione di ossigeno è migliorata in 24 ore (da 87,4% a 93,1%; p = 0,001). Non si sono verificati ricoveri o decessi, meno di (p
In pratica, 24 pazienti senza alcun confronto hanno permesso di osservare la naturale evoluzione del COVID-19. Come possono gli editori e i revisori lasciar passare questo… vale a dire che in 11 giorni i pazienti affetti da COVID-19 guariscono e non hanno bisogno di pillole miracolose, ma di ossigeno. Leggi, c’è persino l’illusione delle statistiche con confronti folli! Il lavoro di artisti che preoccupano… complottisti tra gli autori… manca solo l’IHU di Marsiglia a firmare.
La rivista si chiama “Future Microbiology” di Taylor & Francis e annuncia un fattore di impatto pari a 2,5.
L’avviso di recesso! perché dopo 2 anni? Denuncia possibile?
Ecco l’avviso di recesso tradotto (DeepL modificato), da notare che manca di chiarezza:
Noi, redattori ed editori di Future Microbiology, abbiamo ritirato il seguente articolo: Sabine Hazan, et al. Efficacia della chemioterapia combinata a base di ivermectina nei pazienti COVID-19 ambulatoriali e gravemente ipossici. Microbiologia del futuro, 2022
Dopo la pubblicazione, sono stati sollevati dubbi sulla metodologia utilizzata nello studio, sul processo di reclutamento dei pazienti e sull’analisi dei dati. In conformità con la nostra politica, abbiamo contattato gli autori per spiegazioni e assunto un revisore indipendente. Dopo aver esaminato tutti i materiali, non siamo stati in grado di confermare l’integrità del disegno dello studio e dei risultati riportati. Pertanto la redazione non ha più fiducia nei risultati riportati e ha deciso di ritirare l’articolo. Gli autori citati nella pubblicazione sono stati informati. Gli autori, Sabine Hazan e Robert L Clancy, non sono d’accordo con la ritrattazione.
………
A che punto siamo con la ritrattazione degli articoli su COVID-19: lavoro davanti a noi?
Sono utili due siti:
