Brucia lo straccio tra la WADA e gli Stati Uniti

La situazione di stallo tra l’Agenzia mondiale antidoping (WADA) e l’Agenzia antidoping degli Stati Uniti (USADA) si sta ora trasformando in una guerra di trincea.

Il caso dei 23 nuotatori cinesi, che non hanno superato un test antidoping, continua a fare scalpore sul suolo americano. Va ricordato che la WADA aveva a suo tempo accolto le conclusioni dell’Agenzia antidoping cinese che rivelavano un caso di contaminazione collettiva al fine di scagionare i propri atleti.

Portata alla luce dai media americani e tedeschi, la vicenda si trasformò in uno scandalo e costrinse la WADA ad avviare un’indagine indipendente.

Da allora, WADA e USADA sono stati ai ferri corti. Mercoledì gli americani li hanno affilati in un modo senza precedenti. La Commissione Energia e Commercio della Camera ha tenuto un’audizione dal titolo Revisione delle misure antidoping in vista dei Giochi Olimpici del 2024.

Michael Phelps, il nuotatore di maggior successo nella storia delle Olimpiadi con 23 medaglie d’oro, si è schierato dalla parte del suo paese e le sue dichiarazioni hanno contribuito ad aggiungere carburante alle relazioni già tese tra gli Stati Uniti e la WADA.

Esorto il Congresso a sfruttare la sua notevole influenza sull’AMA per rendere l’organizzazione indipendente ed efficaceha detto l’ex atleta introduttivo.

Il suo tono si indurì notevolmente in seguito.

Come atleti, non possiamo più fidarci ciecamente dell’Agenzia mondiale antidoping, che si dimostra continuamente incapace o riluttante a far rispettare le sue politiche in modo coerente in tutto il mondo.

Tanto è bastato per scatenare le ire del presidente dell’AMA, Witold Banka, che aveva rifiutato l’invito della commissione. È seguita una pubblicazione sul sito web della Global Agency.

L’udienza mirava a politicizzare ulteriormente un caso relativamente semplice di contaminazione di massa che è stato trasformato in uno scandalo da un piccolo numero di individui, soprattutto negli Stati Uniti. Ecco un altro esempio: l’Agenzia mondiale antidoping è coinvolta in una lotta molto più ampia tra due superpotenze. In quanto organizzazione indipendente e in gran parte tecnica, la WADA non ha il mandato di partecipare a questi dibattiti politici.

Di fronte alla minaccia americana di tagliare i finanziamenti alla WADA rifiutando di pagare il suo contributo, uno dei più importanti del suo bilancio, Banka ha avvertito:

In ogni caso, sarebbe un peccato se gli Stati Uniti scegliessero di non onorare i propri impegni nei confronti della regione delle Americhe e di pagare la quota concordata del contributo annuale al budget della WADA. Naturalmente, ciò avrebbe conseguenze significative poiché gli Stati Uniti perderebbero immediatamente tutte le posizioni che attualmente detengono all’interno della struttura di governance della WADA, compreso il Comitato Esecutivo. Potrebbe anche avere gravi conseguenze per lo sport americano.

Nel suo comunicato stampa, il presidente della WADA non esita a criticare duramente il sistema antidoping americano che considera lassista.

:“Un ipocrita è il tipo di politico che abbatterebbe una sequoia, poi si metterebbe sul ceppo e farebbe un discorso a favore della conservazione.””,”text”:”Considerato ciò che sappiamo del sistema antidoping negli Stati Uniti , non possiamo fare a meno di pensare alle parole del politico americano Adlai E. Stevenson: “Un ipocrita è il tipo di politico che abbatterebbe una sequoia, poi si metterebbe sul ceppo e farebbe un discorso a favore della conservazione.””} }”>Dato quello che sappiamo sul sistema antidoping negli Stati Uniti, non si può fare a meno di pensare alle parole del politico americano Adlai E. Stevenson: “Un ipocrita è il tipo di politico che abbatterebbe una sequoia, poi risalire la tensione e fare un discorso a favore della conservazione.”

In conclusione, il presidente Banka non nasconde la sua rabbia nei confronti degli attacchi americani.

C’è molto da fare insieme. Nonostante ciò, gli attacchi dell’USADA alla WADA continuano. Sfortunatamente, non solo danneggiano il sistema antidoping globale che l’USADA è tenuta a mantenere, ma danneggiano anche gli atleti minando la loro fiducia nello sport. Portano gli atleti a chiedersi, un mese prima del più grande evento sportivo del mondo, se la competizione sia pulita. Finché sarò presidente, mi opporrò a chiunque coinvolga la WADA nei suoi giochi politici e mini il sistema che la comunità globale antidoping ha impiegato 25 anni a costruire insieme.

Intanto diversi atleti e specialisti dello sport denunciano il fatto che 11 dei 23 nuotatori cinesi che hanno ottenuto un risultato positivo in caso di contaminazione collettiva saranno ai Giochi di Parigi.

A meno di un mese dal grande incontro francese, il mondo olimpico avrebbe fatto bene a rinunciare a questo nuovo duello. Alcuni osservatori si chiedono ora se il presidente del CIO, Thomas Bach, che seppe gestire il fioretto vincendo l’oro ai Giochi di Montreal nel 1976, riuscirà a calmare i due belligeranti.