Quindici anni dopo Fattore C. Il futuro passa attraverso la cultura (La Presse/Voix Parallels), Simon Brault, direttore artistico senior, è tornato a scrivere. Ritorna con E se l’arte potesse cambiare il mondo? Per quello ? Perché “tutte le questioni relative alle popolazioni indigene, alla diversità, all’intelligenza artificiale e persino alle piattaforme digitali” sono nuove nel contesto culturale, sottolinea in un’intervista.
Per Simon Brault, oggi dobbiamo “dimostrare che il modo in cui opera attualmente il settore culturale è totalmente contrario a tutti i principi dello sviluppo sostenibile, a tutte le convenzioni che il Quebec e il Canada hanno firmato a questo livello”, incita.
“Penso che dobbiamo esaminare sia i budget dei sussidi – che devono essere aumentati –, la distribuzione dei sussidi – perché il modo in cui i sussidi scendono è chiaramente insoddisfacente – sia la questione della rete di sicurezza sociale. »
L’ex direttore del Canada Council for the Arts (2014-2023), ex presidente della Culture Montréal (2002-2014) ed ex direttore della National Theatre School (1992-1997) “aveva sufficiente esperienza, privilegi per poter accumulare questa esperienza, per cercare di comunicare idee” di fronte alle battaglie da combattere.
“Non trovo che siano così tanti a fare questo lavoro. Mi sono detto: ‘Lo farò'”, cosa che realizza con questo libro in cui si rivolge “molto agli studiosi di arte o di management culturale, a persone del settore culturale e, ovviamente, a persone che prendono decisioni”.
È nella lingua carica di quest’ultimo che ha scelto di scrivere. “Ho oscillato un po’ tra le diverse lingue”, ammette, “ma siamo d’accordo, non stavo scrivendo né poesia né narrativa, questo è chiaro. »
“Siamo, penso, in una depressione” per le arti. “E penso che se limitiamo il discorso solo a dire “abbiamo bisogno di 20 milioni in più in Quebec” o “2 milioni in più a Montreal”, ci sbagliamo. Questo non risolverà il problema. »
Reddito garantito per gli artisti
Prima della pandemia c’erano seri problemi, analizza Simon Brault. La crisi sanitaria avrà consentito progressi reali per l’ambiente.
Il più importante? Il beneficio canadese per la risposta alle emergenze (CERB). “Per la prima volta gli artisti erano considerati come tutti gli altri lavoratori della società e beneficiavano di una rete di sicurezza sociale. »
Che ne è stato, del resto, dei colloqui politici con il governo Trudeau su un possibile reddito garantito per gli artisti?
In Parlamento e Senato, nel post-pandemia, una commissione ha studiato questa possibilità. “Abbiamo il gestionale PCU, sappiamo chi è un artista. Sappiamo che è fattibile”, afferma Simon Brault.
Ma sono successe due cose, spiega. Politicamente, lo slancio è svanito. «E direi che il settore stesso, a parte l’Unione degli Artisti, si è concentrato molto di più sulla sopravvivenza delle istituzioni e meno sulla sopravvivenza degli artisti. »
“Siamo in una situazione terribile qui. Molti artisti sperano di avere sussidi per pagare la spesa, quando dovrebbero essere utilizzati per creare e realizzare progetti. »
“E molte sovvenzioni concesse sono così ridotte da incoraggiare direttamente l’autosfruttamento degli artisti”, specifica l’uomo che ha guidato la revisione del Canada Council for the Arts nel 2017, e di conseguenza ha progettato il funzionamento degli attuali programmi di sovvenzione federali. .
Una visione comune
Secondo Simon Brault, “siamo diretti verso un’elezione federale che rischia di essere ancora una volta catastrofica. Il Quebec ha la capacità di influenzarlo. Questo è l’unico ambito in cui la questione culturale ha un potenziale impatto a livello elettorale”.
“Penso che sia giunto il momento, in Quebec, di avere una coalizione molto più ampia. Il livello delle richieste non è sufficientemente ambizioso. »
Nessun partito sarà in grado di risolvere questi problemi, a suo avviso. “Non saranno i decisori a cambiare davvero le cose, a meno che non ci sia abbastanza pressione. Questo è troppo importante per lasciarlo nelle mani di un salvatore. Non ci sarà nessun salvatore. »
Le soluzioni non emergerebbero dagli stessi circoli artistici se li finanziassimo in modo che possano fare di più che sopravvivere?
“Il denaro è una buona cosa. Ma c’è sempre una frazione che farà più della stessa cosa. C’è la distribuzione di questo denaro, che spesso è altamente iniqua e iniqua. Sì, ci sono cose che stanno crescendo, ma queste cose devono essere sostenute a lungo termine rispetto a quei momenti in cui abbiamo più soldi. »
Secondo lui, fornire maggiori finanziamenti al Ministero della Cultura o ai consigli artistici non renderebbe le cose più sostenibili. “Quindi sto sostenendo più soldi, ma sto anche sostenendo una ridistribuzione di quei soldi e una visione a lungo termine. »
