Inquilini terrorizzati dalle guardie di sicurezza durante lo sfratto illegale

Un inquilino di Toronto e il suo compagno hanno ricevuto la visita di guardie di sicurezza mascherate nel cuore della notte, chiedendo loro di lasciare la loro casa. Sebbene l’Ontario Landlord and Tenant Board (LTB) abbia dichiarato illegale il loro sfratto, gli inquilini non hanno ancora ricevuto alcun risarcimento finanziario.

Marie-Anne Goupil ha fatto visita al suo compagno Isaac Oton nel gennaio 2023. La cittadina di Montreal aveva già soggiornato nel suo piccolo alloggio a Scarborough, nell’est di Toronto in diverse occasioni. Intorno alle 22:30 del 4 gennaio, la coppia è stata visitata da un gruppo di uomini mascherati vestiti con uniformi simili a quelle della polizia antisommossa.

Gli uomini bussano violentemente alla porta della loro camera da letto, ordinano loro di lasciare il loro alloggio e affermano di avere la chiave e di essere sul punto di entrare.

Terrorizzata, Marie-Anne Goupil ha contattato i servizi di emergenza.

Ero sul letto e tremavo, dice la signora Goupil. La coppia ha quindi deciso di registrare la scena utilizzando un dispositivo mobile.

Nelle registrazioni di cui Radio-Canada ha ottenuto una copia, si sente la signora Goupil chiedere ai servizi di emergenza di inviare agenti di polizia a casa. In totale, quella sera ha contattato i servizi di emergenza cinque volte.

Durante queste chiamate, una persona bussa con decisione più volte alla porta dell’alloggio, chiedendo: Cosa vuoi fare?

La persona esterna all’alloggio chiede di uscire più volte, a nome del proprietario dell’alloggio, prevedendo che gli inquilini debbano liberare immediatamente l’immobile. Questo può essere fatto in modo semplice o in modo difficilepossiamo sentire nel video.

Il visitatore mascherato afferma di essere stato inviato da Falesha Raquel Walters.

Il Consiglio locatori e locatori delibera in favore dell’inquilino

Davanti al tribunale amministrativo, l’agente immobiliare di Toronto ha negato la proprietà dell’immobile. Secondo lei, il suo ruolo era esclusivamente quello di gestire l’edificio che appartiene a suo marito, Shane Walters. Tuttavia, nella sua decisione, l’ CLI considera la signora Walters la proprietaria.

Radio-Canada ha tentato più volte di ottenere la versione dei fatti da parte del proprietario.

Al momento della pubblicazione non aveva inviato le risposte alle nostre domande.

Secondo i documenti presentati a CLIgli agenti di polizia intervenuti quella sera avrebbero avvertito il proprietario, poi giunto sul posto, che gli inquilini avevano il diritto di restare nel loro alloggio fino all’emissione di un ordine ufficiale di sfratto.

Nonostante tutto, la serratura viene cambiata mentre Isaac Oton e Marie-Anne Goupil parlano con gli ufficiali di pace.

Dopo il colloquio con la polizia, all’inquilino viene consegnata la chiave. Tuttavia, pochi giorni dopo, la serratura fu nuovamente cambiata e una grande sorpresa attendeva il signor Oton.

I suoi effetti personali furono rimossi dalla stanza in sua assenza e un nuovo inquilino si trasferì.

La nuova inquilina ha addirittura usato la mia cassettiera per riporre le sue cose. Penso che lo usi ancora

Nell’attesa di trovare un’altra sistemazione, il signor Otton, ancora privato dei suoi effetti personali lasciati nella stanza, ha dovuto alloggiare in un albergo insieme al suo compagno di visita. Anche la signora Goupil è dovuta recarsi al pronto soccorso per rinnovare una ricetta di cui non può fare a meno. La coppia ha sostenuto spese per diverse migliaia di dollari.

Il proprietario ha nominato l’avvocato Kyle Corbin come suo rappresentante presso gli inquilini.

Per ottenere un risarcimento, la coppia si è rivolta alla Commissione Proprietari e Inquilini (CLI).

Il tribunale amministrativo si pronuncia a favore dell’inquilino.

Nella sua decisione, l’ CLI descrive le azioni del proprietario comeassolutamente irragionevole.

Credo che i proprietari fossero motivati ​​da malizia e fossero impegnati in una condotta che sapevano o avrebbero dovuto sapere sarebbe stata estremamente sconvolgente e stressante per l’inquilino.

La richiesta di revisione presentata da Falesha Raquel Walters è stato respinto dal tribunale.

Completamente illegale

Il direttore esecutivo della Federazione delle associazioni degli inquilini di Toronto sente spesso storie di sfratti illegali.

Geordie Dent afferma, tuttavia, che il ricorso a società di sicurezza private è un evento raro, poiché è completamente illegale.

Egli sottolinea che solo l’ufficio dello sceriffo dell’Ontario può eseguire uno sfratto, una volta ottenuto un ordine di sfratto dal Landlord and Tenant Board.

Sfrattare un inquilino non è una cosa facile, lo è […] grave e può distruggere completamente la vita di un inquilino.

Anche l’inquilino e la sua compagna hanno sporto denuncia contro le persone coinvolte nell’incidente.

Il proprietario ha ricevuto un avvertimento formale dal Consiglio immobiliare dell’Ontario.

La filiale dei servizi investigativi e di sicurezza privata dell’Ontario ha annunciato la revisione della licenza operativa della società 7 diamantiil datore di lavoro delle guardie di sicurezza intervenute a casa del signor Otton.

I tre agenti in questione hanno ricevuto anche un avvertimento ufficiale da parte dell’agenzia provinciale che fa capo al Ministero della Procura Generale.

Infine, la Law Society of Ontario ha lanciato un avvertimento anche all’avvocato Kyle Corbin che ha agito per conto del proprietario, affermando che i fatti raccontati dagli inquilini sollevare una preoccupazione. Nella sua decisione l’Ordine degli Avvocati scrive di aver concesso Corbin, il quale lo rinvia in particolare alla norma applicabile del Codice Etico”,”testo”:”delle direttive regolamentari a MeCorbin, che lo rinvia in particolare alla norma applicabile del Codice Etico”}}”>al Sig. Corbin direttive normative, che lo rinviano in particolare alla normativa applicabile del Codice Etico.

Poche conseguenze

IL CLI da parte sua ha imposto ai proprietari una sanzione di oltre 20.000 dollari.

Secondo la decisione, il signor Otton, il cui nome figura sul contratto di locazione dell’alloggio, dovrà ricevere 14.738,80 dollari per la perdita dell’uso del suo alloggio, le spese sostenute a causa dello sfratto illegale e i relativi danni personali.

Dovrà inoltre essere pagata una sanzione amministrativa di 7.000 dollari CLI Per scoraggiare i proprietari dal commettere nuovamente atti simili.

Al momento però all’affittuario non è stato corrisposto alcun importo.

Il signor Otton intende seguire tutte le vie legali a sua disposizione per cercare di ottenere un risarcimento finanziario.

Il suo viaggio potrebbe essere arduo, secondo Me Sa’d.

Gli inquilini possono ricorrere ad agenzie di riscossione o far pignorare la proprietà del proprietario, ma le procedure amministrative per raggiungere questo obiettivo sono macchinose.

Anche per gli avvocati può essere difficile seguire tutti i passaggi, quindi per coloro che non hanno le risorse, questo è un grosso svantaggio.

Marie-Anne Goupil e Isaac Otton, tuttavia, non si scoraggiano. Le decisioni delle varie agenzie che hanno ricevuto finora le loro denunce li incoraggiano.

Ogni decisione a nostro favore è come un balsamodice la signora Goupil, che afferma di aver convissuto con lo stress post-traumatico dopo gli eventi.