Il JDD. La storia, che si prevedeva prossima alla fine, recentemente è diventata più complessa. Credevamo davvero che la guerra potesse scomparire?
Nel 1989, la caduta del comunismo in Oriente non ha spento il credo progressista, ma ha infiammato la sua versione liberale in Occidente. L’utopia definitiva, la “globalizzazione felice”, si rivelerà presto morta. I suoi profeti hanno promesso la pace universale. Il pianeta sta sprofondando in una guerra perpetua. Per quello ? Perché il vero cambiamento è avvenuto dieci anni prima, nel 1979. È stato l’anno in cui per la prima volta la politica ha reinvestito nella religione. A Teheran Khomeini fonda una repubblica islamica.
A Mosca, Breznev incontrò la resistenza dei mujaheddin afgani. A Varsavia Giovanni Paolo II fa inchinare i carri armati davanti alle icone. A Washington Reagan vinse la nomination grazie alla nebulosa evangelica. A Benares il Dalai Lama ha benedetto l’alleanza delle saggezze asiatiche contro la umma. A Gaza nasce un’università islamica e a Tel Aviv il sionismo devoto entra in parlamento. Mentre nel Golfo riprende l’eterna lotta tra sunniti e sciiti.
Uscite dalla beatitudine globalizzata! Largo alla tragedia moltiplicata da identitarismi ricostruiti, virulenti e ostili.
Lei parla del forte ritorno delle identità religiose come motore dei conflitti, mentre il XX secolo è stato quello dei conflitti ideologici. Come spiegarlo?
Il resto dopo questo annuncio
Facilmente. Detto “ritorno” è in realtà un’illusione. Il religioso non dovette ritornare perché non scomparve mai. Costituisce un’invariante antropologica. I tempi moderni hanno creduto di abolirlo restituendolo all’oscurantismo. Senza successo. Nel 1792 Robespierre inventò il culto dell’Essere Supremo. Nel 1917 Lenin plagiò la liturgia della Chiesa. Dopo il 1933, Hitler ricostruì le messe pagane. Con i risultati: il Terrore, i Gulag, la Shoah. Le religioni secolari avranno causato un numero infinitamente maggiore di fosse comuni rispetto alle religioni storiche.
D’altronde secondo te stiamo assistendo ad un ritorno degli imperi…
SÌ. In seguito alle grandi scoperte, gli imperi orientali, zarista, ottomano, persiano, Moghul, Qing subirono l’ascesa conquistatrice dell’Europa. Portano avanti modernizzazioni fallite perché le loro riforme escludono una rottura con il potere divinizzato. Dopo l’apocalisse di Verdun, la loro rivalità mimetica raddoppia e optano per un’occidentalizzazione radicale. Tipologia nazionalista per la Turchia di Kemal, l’Iran di Pahlavi, l’India di Nehru. Tipo socialista per l’Unione Sovietica di Stalin e la Cina popolare di Mao. Ovunque è l’anno zero che comporta l’annientamento del passato. Il fallimento è abissale.
“Niente di meglio del revivalismo politico-religioso per includere i propri ed escludere gli altri”
I loro successori, Erdogan, Khamenei, Modi, Putin, Xi, correggeranno questo errore fondamentale. Affinché le autocrazie che ereditano possano sopravvivere, fanno emergere le antiche credenze e i riti del museo. Niente di meglio del revivalismo politico-religioso per includere i propri, escludere gli altri, mobilitare le masse, rendere sacra la guerra e santificare il sacrificio. Ciò comporta una clonazione mostruosa.
I promotori dei conflitti più violenti del XXI secolo hanno un nemico comune: l’Occidente. Non è una nostra presunzione?
No, perché sono questi cinque neo-imperi che designano così il blocco malvagio che formerebbe il Nord America e l’Europa. Lo assegnano a un’idra predatrice, bugiarda, corruttrice e decadente che professa una falsa moralità universalista per garantire la propria egemonia. Questa diatriba ovviamente serve loro a negare lo Stato di diritto e a deregolamentare il diritto internazionale, a mascherare la loro logica repressiva e a brandire i loro progetti espansionistici. Oggi sono alleati, domani saranno avversari.
Nel frattempo, sfruttando la pressione peggiore, stanno reclutando da quello che chiamano il “Sud del mondo”. Khamenei, Putin, Erdogan, Xi, Modi si stanno dimostrando imperialisti e colonialisti come mai prima d’ora. Ma anche iper-occidentalisti, poiché, al termine di un malinteso secolare sull’essenza dello spirito europeo, continuano a conservare la prometeica volontà di potenza e a rifiutare l’autoriflessione critica.
Lei, tuttavia, mette in dubbio la coerenza stessa della nozione di Occidente, arrivando a parlare di un “Occidente immaginario”…
In effeti. L’Occidente è una parola combinata che risulta in una finzione che è, nella migliore delle ipotesi, consolante. Non è né l’ecumene antico e romano, né il cristianesimo medievale e latino, né l’Europa moderna risultante dalle guerre di religione. Il termine divenne comune solo intorno alla fine del 1900, e ancora una volta per deplorarne il declino, chiederne la difesa o piangerne la nostalgia. Dal 1945, non ha avuto altro significato concreto se non quello della NATO e della supremazia atlantica di Washington. Ma questo è l’intero problema.
“L’America ha somiglianze costitutive con i neo-imperi russo, turco, iraniano, cinese, indiano”
Fin dalla Bibbia e dall’Iliade, il mito fondatore dell’Europa è che l’umanità è a rischio permanente di disumanità. Quello degli Stati Uniti è il contrario. Incarnando letteralmente il Nuovo Mondo, forte della sua natura teo-democratica e della sua religione civile, la Repubblica Imperiale è predestinata dalla Provvidenza a stabilire il bene sulla terra. Credendo sinceramente di detenere il monopolio del dominio innocente, vede le sue guerre come crociate liberatrici. È così che l’America presenta somiglianze costitutive con i neo-imperi russo, turco, iraniano, cinese e indiano. E che offre un argomento ideale per le loro manipolazioni vendicative.
Cosa dobbiamo opporci a questi neo-imperi quando noi stessi viviamo nell’odio per la nostra stessa cultura?
Era giusto e necessario riconoscere le nostre colpe storiche. Che però non passò mai senza essere denunciato dai contemporanei. Del resto non sono questi i lamenti egoistici che si aspettano da noi gli oppressi dei cinque continenti. Non possiamo rispondere all’attuale caos globale invocando principi. L’emergenza ci impone di riarmarci se vogliamo che la Francia rimanga “la voce di donne e uomini senza voce”.
Questa Francia che ti chiede ancora i mezzi per pesare?
Ma chi pesa oggi? La profanazione senza precedenti del Campidoglio incoraggiata da Donald Trump, la partenza pasticciata dall’Afghanistan decisa da Joe Biden, il colpevole ritardo del Congresso sugli aiuti all’Ucraina rivelano come la crisi d’identità che mina l’America cresca ogni giorno dall’11 settembre 2001. L’Europa, il secessionismo di Londra e il pacifismo di Berlino la condannano all’impotenza.
Resta la Francia. Siamo l’unica nazione dell’Unione ad avere un attacco nucleare, una forza militare completa che ha sperimentato il fuoco, una presenza in tutti i mari, compreso il Pacifico dove è già in gioco il futuro del mondo. Abbiamo anche una tradizione accademica che sa unire l’universale e il particolare. Cosa ci manca, se non il coraggio lucido?
L’Occidente, il nemico globale numero 1Jean-François Colosimo, Albin Michel, 256 pagine, 21,90 euro
