La Russia è stata uno dei principali alleati di Bashar al-Assad, che domenica è stato spodestato dal potere in Siria.
Con la partenza di questo alleato, Mosca perde due basi navali strategiche, militarmente ed economicamente.
Ma la sconfitta più grande resta simbolica.
Segui la copertura completa
Siria: la caduta del regime di Bashar al-Assad
Di fronte all’offensiva lampo in Siria, la Russia non ha potuto che constatare il rovesciamento del regime di Assad. E la caduta dei suoi interessi nel Paese. Con l’arrivo al potere dei ribelli islamici a Damasco, domenica 8 dicembre, Vladimir Putin perde un alleato geopolitico, economico e militare. Una battuta d’arresto i cui contorni cominciano ad emergere.
Si chiude una porta sul Mediterraneo
Va detto che il padrone del Cremlino è rimasto impotente di fronte all’avanzata dei gruppi ribelli. (nuova finestra) Tuttavia, la Russia è stata, insieme all’Iran, il principale sostegno dell’ex presidente siriano. Un’alleanza in nome della quale interviene militarmente in Siria dal 2015. In quasi dieci anni, il sistema russo ha quindi avuto il tempo di espandersi nel Paese. Elicotteri, veicoli blindati, radar… tante le armi lasciate dalle forze del regime al momento dell’offensiva. Diversi video apparsi sui social network mostrano simboli abbandonati dell’industria militare russa. Ad esempio, almeno quattro aerei da combattimento MiG-21 rimasti all’aeroporto di Hama caddero nelle mani dei ribelli, così come un elicottero e missili terra-aria.
-
Leggi anche
INTERVISTA – “Singolari disillusioni nei prossimi mesi”: quale futuro dopo la caduta di Bashar al-Assad in Siria?
Oltre al semplice equipaggiamento, l’esercito di Mosca disponeva di numerose postazioni militari strategiche, inclusa una base aerea a Hmeimim. Infrastruttura su cui la Russia era sovrana, ha svolto un ruolo vitale negli sforzi di Mosca. Qui è dove si trova l’esercito russo “ha proiettato il suo potere non solo all’interno della Siria, ma anche in tutta la regione, compresa la Libia, il Sudan e altre parti dell’Africa”come spiegato in una nota (nuova finestra)il Soufan Center, un organismo di ricerca indipendente sulle questioni di sicurezza globale. L’aerodromo venne utilizzato soprattutto per lo schieramento dei mercenari dell’Africa Corps, il nuovo nome della milizia Wagner. “È una grande sconfitta per la Russia” chi perde a “capacità logistica”, conferma il generale Dominique Trinquand. Ex capo della missione militare francese presso l’ONU a New York, spiega però a LCI che si tratta di danni “sostituibile”. (nuova finestra)
Il che non è affatto il caso di un’altra base, quella di Tartous. Fondamentale sia dal punto di vista militare che da quello economico, questa infrastruttura creata nel 1971 da un accordo tra l’URSS e Hafaz al-Assad, primo rappresentante della dinastia Assad (nuova finestra)è l’unica base navale russa fuori dai confini del paese. Mentre durante la Guerra Fredda poteva ospitare fino a 50 barche, ora sarebbe quasi vuoto. Le immagini satellitari visibili di seguito dimostrano che nessuna delle navi da guerra russe con base a Tartous era nel porto il 9 dicembre.
Un punto di ingresso militare, ma anche economico. Nel 2019, la Russia ha firmato un contratto di 49 anni per gestirlo. Ambizione: renderlo un hub logistico chiave per il commercio e il transito energetico verso l’Europa e il Medio Oriente. Un progetto ormai compromesso, che rende la perdita di questa base marittima un “grave fallimento” per Vladimir Putin, secondo il generale Dominique Trinquand.
La diplomazia russa lo ha affermato mercoledì come prova dell’importanza di queste basi “e contattare” (nuova finestra) con le nuove autorità siriane, che stavano bombardando appena tre giorni fa. “Le questioni relative alla messa in sicurezza di queste strutture sono estremamente importanti”, ha supplicato Dimitri Peskov alla stampa, indicando che il Cremlino deve ora farlo “basarsi sulle realtà sul campo” in Siria.
Soprattutto perché questa zona di scambio non era l’unico interesse finanziario della Russia in Siria. Mosca aveva anche investito molto in settori chiave dell’economia siriana sperando in rendimenti a lungo termine. Tra le perdite principali figurano i giganteschi depositi di fosfati, essenziali per la produzione globale di fertilizzanti, che hanno garantito alla Russia una presenza sul mercato agricolo globale. Nel 2018, Stoytransgaz Logistics, una società russa, ha vinto un contratto di 50 anni che le dà il diritto di ricevere il 70% delle entrate dai maggiori depositi di fosfato del paese. (nuova finestra)soggetto a sanzioni da parte dell’Unione Europea.
L’immagine del nostro Paese dipenderà interamente dai risultati dell’operazione speciale
Alexander Kots, propagandista russo
Infine, la sconfitta della Russia non è solo strategica, ma anche simbolica, poiché il contrasto tra il 2015 e il 2024 è stridente. Dieci anni fa, le forze russe permisero all’esercito siriano di invertire il corso della guerra e riprendere il controllo sulla ribellione jihadista. Questa volta Mosca non ha potuto fare nulla, o quasi. Segno che la Russia lo è “esaurito dalla guerra in Ucraina”, come ci spiega Maxime Lefebvre (nuova finestra)professore di relazioni internazionali all’ESCP. “Mosca non ha truppe, risorse, influenza e autorità sufficienti per intervenire efficacemente con la forza al di fuori dell’ex Unione Sovietica”conferma Ruslan Pukhov, direttore del Centro per l’analisi delle strategie e delle tecnologie di Mosca. In un editoriale quotidiano Kommersantquesto esperto sottolinea che l’aggressione “prolungato” contro l’Ucraina, che da quasi tre anni mobilita centinaia di migliaia di soldati e la maggior parte delle forze militari russe, “indebolito” La forza d’attacco di Mosca.
Gli eventi in Siria quindi non solo hanno fatto crollare 50 anni della dinastia Assad, ma hanno anche incrinato l’immagine della “Russia indistruttibile”. Sono la prova che non solo la Russia non è in grado di difendere i suoi alleati, ma hanno trasformato un pilastro dell’espansione economica e militare del Medio Oriente in un abisso finanziario. Non abbastanza per scuotere Mosca. Di fronte a quello che sembra essere il simbolo del fallimento strategico del padrone del Cremlino, la narrazione russa costruita dai portavoce di Putin è quella di un Paese concentrato sull’Ucraina. Assicurano che agli occhi di Mosca esiste solo questa guerra. “L’immagine del nostro Paese dipenderà interamente dai risultati dell’operazione speciale che in questo momento è più importante di ogni altra cosa”ha sintetizzato Alexandre Kots, propagandista russo seguito da più di 500.000 persone.
