Una giuria della Corte Superiore di Ottawa ha ritenuto Nikolas Ibey colpevole dell’omicidio di primo grado di Savanna Pikuyak nel settembre 2022.
Dopo aver ricevuto istruzioni dal giudice Robert Maranger, la giuria ha deliberato per poco più di tre ore martedì mattina prima di emettere il verdetto intorno alle 16:00. I parenti di Savanna Pikuyak sono scoppiati in lacrime mentre lo leggeva in aula.
Il giudice ha quindi aggiornato l’udienza per 45 minuti prima di continuare con le dichiarazioni sull’impatto della vittima.
La decisione della giuria dipendeva dal fatto che Nikolas Ibey avesse commesso un omicidio di primo o di secondo grado uccidendo il suo nuovo compagno di stanza l’11 settembre 2022.
La Corona ha sostenuto che l’accusato aveva aggredito sessualmente e detenuto illegalmente la ragazza Inuk di 22 anni, il che ha aumentato il suo crimine a quello più grave di omicidio di primo grado.
La difesa, da parte sua, ha messo in dubbio le argomentazioni della Corona, sostenendo che era impossibile provare la detenzione illegale e la violenza sessuale oltre ogni ragionevole dubbio, anche se le prove depositate dalla polizia includevano una foto della vittima sdraiata nuda a pancia in giù. .
Motivo di colpevolezza respinto
Il processo è iniziato il 13 novembre e lunedì sono state presentate le argomentazioni conclusive.
L’imputato si era inizialmente offerto di dichiararsi colpevole dell’accusa di omicidio di secondo grado, ma l’accusa è stata respinta tenendo conto delle accuse di violenza sessuale e reclusione illegale.
Nelle sue istruzioni alla giuria, il giudice Maranger ha indicato che l’accusa e la difesa concordavano sul fatto che Nikolas Ibey avesse ucciso Savanna Pikuyak.
Savanna Pikuyak, originaria di Sanirajak, Nunavut, era arrivata a Ottawa solo pochi giorni prima dell’omicidio. È stata iscritta all’Algonquin College per studiare infermieristica.
Aveva risposto all’annuncio di una stanza in affitto pubblicato da Nikolas Ibey.
La notte dell’omicidio, Nikolas Ibey faceva uso di cocaina e alcol e passava ore online a scambiare messaggi con le prostitute.
Durante la serata, andò nella stanza di Savanna Pikuyak e la colpì con un pezzo di legno prima di strangolarla.
Diversi scenari proposti
I pubblici ministeri Michael Purcell e Sonia Beauchamp hanno sostenuto che solo una violenza sessuale poteva spiegare le condizioni in cui si trovava il corpo della vittima al momento della scoperta.
L’avvocato difensore Ewan Lyttle ha invece offerto diversi scenari suggerendo come l’imputato avrebbe potuto commettere il crimine senza aggredire sessualmente la vittima, ad esempio, che lei potesse essere nuda al momento dell’aggressione o che potesse aver acconsentito ad uno scambio sessuale prima dell’aggressione. crimine.
Nelle sue istruzioni, il giudice Maranger ha ricordato alla giuria di considerare tutte le prove a loro disposizione per determinare se il caso della Corona potesse essere dimostrato oltre ogni ragionevole dubbio.
Ha indicato che il corpo della vittima recava tracce del DNA dell’imputato e che quest’ultimo aveva su di sé anche tracce del DNA di Savanna Pikuyak, il che potrebbe essere avvenuto durante uno scambio non violento.
Il giudice spiegò alla giuria che, se fosse stata accettata la teoria della violenza sessuale, l’imputato sarebbe stato automaticamente condannato per omicidio premeditato. Se questa teoria non fosse stata accettata, il giudice ha incaricato la giuria di determinare se l’imputato avesse detenuto illegalmente la vittima prima di ucciderla.
L’omicidio di una persona precedentemente privata della libertà eleva l’accusa da omicidio di secondo grado a omicidio di primo grado, ha spiegato il giudice.
Con informazioni di Campbell MacDiarmid
Leggi anche:
