A meno di una settimana dal voto sul referendum costituzionale previsto per sabato 16 novembre 2024, restano degli interrogativi, il giorno dopo il dibattito organizzato tra due schieramenti di gabonesi congelati sulle loro posizioni di “ Sì ” E ” Non “. Al di là della natura laboriosa della sequenza televisiva consegnata al pubblico, resta il fatto che la balcanizzazione dell’opinione oggi sembra ridurre una questione complessa a una semplicistica dicotomia.
La revisione della Costituzione gabonese proposta dal governo di transizione e dal Comitato per la transizione e il ripristino delle istituzioni (CTRI) rappresenta una fase cruciale nella storia della nostra giovane democrazia. E questo perché gli aspetti fondamentali dell’organizzazione politica del Paese devono essere stabiliti da questa legge fondamentale. Tuttavia, la maggior parte dei gabonesi non ha avuto l’opportunità di approfondire la reale portata di questi cambiamenti.
Cosa sì/no senza capire?
Questa è la domanda sulla bocca degli osservatori internazionali e anche dei cittadini informati della scena pubblica gabonese. E tanto più che la campagna attuale sembra ridursi a una scelta binaria: “ Sì » per la riforma e “ Non » per il suo rifiuto. Tuttavia, questa semplificazione del dibattito non fa altro che alimentare l’ignoranza collettiva e, allo stesso tempo, il sentimento di disconnessione dei cittadini da una riforma che percepiscono come decisa” dall’alto » senza una reale consultazione popolare preventiva.
Tuttavia, è a questo livello che la CTRI trarrebbe vantaggio dall’adozione del suo cosiddetto approccio repubblicano. Perché dovremmo ricordarci che siamo in un momento in cui è in gioco la credibilità delle istituzioni? È quindi diventato imperativo offrire ai gabonesi un’opportunità reale per comprendere le questioni del testo proposto. Se si erano annunciati segnali positivi, i fatti hanno superato i tempi del Ministero dell’Interno e della Sicurezza. Ad oggi non è emersa alcuna campagna esplicativa chiara e dettagliata con la stessa intensità del Sì/No.
Tuttavia, sembra ovvio che questa iniziativa educativa sarebbe stata l’approccio migliore per consentire ai gabonesi di comprendere veramente il progetto di riforma e formarsi un’opinione informata. La comunicazione sembra invece concentrarsi esclusivamente sullo scontro tra “ Sì » e il “ Non “. E questo, senza alcun reale sforzo di spiegare i dettagli di ogni modifica proposta. Ricordiamo che la questione qui non è semplicemente sapere se accettare o respingere il testo, ma capire cosa implica questa riforma per il futuro istituzionale del Gabon.
L’essenza di una nuova Costituzione
Dovremmo subito allontanare dagli animi socievoli che si tratta di una semplice scelta di postura. Ma soprattutto una riflessione sul modo in cui i poteri verranno ridefiniti ed esercitati su scala nazionale. A questo livello di responsabilità, solo una campagna locale, con sessioni di informazione nei quartieri, nei villaggi e nelle scuole, avrebbe permesso di rispondere a queste preoccupazioni. I gabonesi avrebbero così avuto l’opportunità di interrogare esperti, attori politici, ma anche cittadini coinvolti nel processo per comprendere meglio la natura delle riforme proposte.
Purtroppo, ancora una volta, la democratizzazione del processo costituzionale si è ridotta all’organizzazione di un referendum che ha avuto come risultato “ Sì “. Abbiamo imparato la lezione del 1993? Una consultazione così popolare implica un approccio pedagogico imparziale. La scelta del Sì o del No viene percepita come il risultato di un accenno in fase con la proposizione. L’elettore è quindi un cittadino attivo e non uno spettatore. Le riforme costituzionali dovrebbero essere un’opportunità per rafforzare il dialogo con la popolazione, per discutere apertamente le scelte sociali e i modi di governare, e non per ridurre questo approccio ad un arbitrato tra due campi opposti.
