I candidati alle elezioni potranno fare campagna elettorale sul nuovo patto su migrazione e asilo, una riforma globale che introdurrebbe regole collettive prevedibili per gestire l’accoglienza e il ricollocamento dei richiedenti asilo, approvata a marzo dal Parlamento dopo anni di discussioni di impasse tra gli Stati membri.
Sfruttare al massimo questa nuova riforma sarà una delle principali priorità dell’Unione europea durante il prossimo mandato, soprattutto dopo che il numero di domande di asilo raggiungerà 1,14 milioni nel 2023, il livello più alto degli ultimi sette anni.
Ma i partiti in lizza per un seggio alla Camera hanno altre idee su questo tema, che vanno dal blocco navale totale a una maggiore protezione per i rifugiati LGBTQ+. Ecco cosa promette di fare ciascun gruppo politico su immigrazione e asilo.
Ppe: più Frontex, più accordi
“I principi guida della nostra politica migratoria sono l’umanità e l’ordine. Vogliamo porre fine alla migrazione incontrollata”.dichiara nel suo programma il Partito popolare europeo (PPE), di centrodestra, il più grande partito in Parlamento e che dovrebbe rimanere tale.
Il partito è determinato a rafforzare le frontiere esterne e vuole il controllo “rigoroso” di tutti gli arrivi illegali e la sorveglianza elettronica “completare” in tutti i punti di ingresso. Se le frontiere esterne non sono sufficientemente sicure, il PPE non esclude l’introduzione di controlli alle frontiere interne, che alcuni paesi hanno già implementato.
Inoltre, il PPE prevede di rafforzare il ruolo e il budget di Frontex, l’agenzia di sorveglianza delle frontiere e delle coste dell’Unione Europea, con 30.000 membri dello staff, tre volte di più dei 10.000 che dovrebbe contare entro il 2027.
Ma la proposta principale è l’iniziativa di trasferire i richiedenti asilo nei paesi “sicuro” e, quindi, per dar corso alle loro richieste fuori dall’Unione: “In caso di esito positivo, il Paese terzo sicuro garantirà protezione al richiedente in loco”si legge nel manifesto.
Questo sistema indefinito è stato paragonato al “Piano Ruanda” mossa controversa che il Regno Unito tentava di mettere in atto da anni per inviare migranti nel Paese africano, e che è stata oggetto di numerose contestazioni legali fino alla sua definitiva approvazione.
Interrogata durante il primo dibattito dei principali candidati sul rispetto dei diritti umani, Ursula von der Leyen (PPE) ha dichiarato che qualsiasi accordo futuro dovrebbe essere compatibile con la Convenzione europea dei diritti dell’uomo (CEDU), che Londra ha più volte contestato.
Von der Leyen ha anche difeso gli accordi multimilionari firmati dalla Commissione europea con i paesi vicini, come la Tunisia, La Mauritania ed Egitto, al fine di stimolare le rispettive economie nazionali e ridurre il numero di arrivi irregolari.
Il programma del PPE chiede la continuazione di questa strategia e l’uso delle politiche commerciali, di sviluppo e dei visti come leva per costringere i paesi di origine a riprendere in carico i migranti che lasciano il loro territorio. Offre anche a “Piano europeo di investimenti per l’Africa per affrontare in modo più efficace le cause profonde della migrazione”.
Socialisti: un approccio giusto e umano
Il Partito dei Socialisti Europei (PSE) resta piuttosto conciso sulla questione dell’immigrazione e dell’asilo: vuole che il nuovo patto venga attuato in modo “giusto, sicuro e prevedibile”nel pieno rispetto dei diritti umani e “dignità delle persone”.
Per loro ciò significa condizioni di accoglienza “umano e dignitoso”assistenza legale per i ricorrenti, protezione speciale per i minori e lotta contro i trafficanti.
Come il PPE, il PSE sostiene il rafforzamento delle frontiere esterne dell’Unione e la cooperazione con i paesi di origine e di transito, ma si distingue per respingere esplicitamente “qualsiasi forma di esternalizzazione dei confini dell’UE”.
“Non criminalizzeremo mai gli aiuti umanitari e sosterremo una missione europea di ricerca e salvataggio nel Mediterraneo”, aggiungono. Dal 2014 sono oltre 28.000 le persone scomparse in mare.
Il PSE intende inoltre promuovere politiche inclusive per aiutare i rifugiati a integrarsi nel mercato del lavoro europeo e sostenere le autorità locali che lavorano sul campo.
Liberali: chiarezza e stabilità
La piattaforma comune dei liberali, nota come “Rinnovare l’Europa adesso”si basa su un breve riassunto di 10 priorità.
Quando si tratta di immigrazione e asilo, il gruppo afferma che la questione ha due nemici: i populisti “Alimentare il fuoco del razzismo” e le reti di trafficanti con cui giocano “le speranze e le vite delle persone che cercano di sfuggire alla povertà o alla guerra”.
Per combatterli, hai bisogno “chiarezza e stabilità” al fine di aumentare le garanzie giuridiche per chi arriva in Europa e le opportunità per i migranti nei paesi di origine.
I liberali insistono sulla necessità di mettere in atto “canali giuridici economici” per coprire i posti vacanti:“Poiché la carenza di manodopera è una realtà, dobbiamo integrare i talenti di cui abbiamo bisogno”dichiara il gruppo.
I Verdi: no agli accordi dubbi
“Il diritto d’asilo non è negoziabile”affermano i Verdi prima di presentare una serie di proposte su immigrazione e asilo.
Il gruppo chiede la creazione di a “meccanismo di ricollocazione obbligatoria” al fine di garantire che i 27 Stati membri si assumano la responsabilità, l’introduzione di “visti climatici” per le vittime di catastrofi naturali al di fuori dell’Unione, e un’attenzione particolare per i richiedenti asilo LGBTQIA+, che potrebbero essere perseguitati pur provenendo da un Paese che, sulla carta, è “SU”.
I Verdi, come il PSE, chiedono una missione di ricerca e salvataggio guidata dall’UE nel Mediterraneo e aggiungono che Frontex dovrebbe rafforzare il suo “mandato umanitario” e la sua responsabilità nei confronti dei parlamenti. Chiedono inoltre la fine dei respingimenti alle frontiere e della “criminalizzazione” delle ONG. “Le persone non dovrebbero andare in prigione semplicemente per aver chiesto asilo”, dicono.
In termini chiari, i Verdi sono contrari “Atti sporchi con i dittatori”facendo riferimento agli accordi con Tunisia ed Egitto (che i conservatori appoggiano senza riserve), e affermano che collegare gli aiuti allo sviluppo e la gestione dell’immigrazione è “non etico”.
“Non possiamo accettare che rifugiati e migranti siano sfruttati per scopi geopolitici” La tratta di esseri umani non deve mai essere un’arma di guerra ibrida. dicono.
Per quanto riguarda l’occupazione, il gruppo propone un nuovo codice sull’immigrazione al fine di ampliare l’accesso ai visti, facilitare l’accesso degli studenti stranieri al mercato del lavoro e svolgere un’azione di “campagna globale” regolarizzare la situazione degli immigrati privi di documenti che vivono nell’Unione Europea.
ECR: tutto sull’outsourcing
Non sorprende che il partito di estrema destra dei Conservatori e Riformisti Europei (ECR), che riunisce forze come Fratelli d’Italia (Italia), Diritto e Giustizia (Polonia), Vox (Spagna) e l’Alleanza Neo-Fiamminga (Belgio), presenta le proposte più radicali su immigrazione e asilo.
Il partito afferma nel suo manifesto che gli Stati membri non devono costringere “i loro cittadini ad accogliere gli immigrati clandestini senza il loro consenso”, una dichiarazione schietta che denuncia il sistema di “solidarietà obbligatoria” previsto dal nuovo patto. Questo sistema offre tre possibili opzioni ai paesi, una delle quali è la delocalizzazione.
L’ECR propone una strategia volta al controllo “tutti i possibili punti di ingresso” per via aerea, terrestre e marittima, sulla base delle infrastrutture di frontiera “migliorato”un ruolo rafforzato di Frontex ed Europol e nuove misure per contrastare la tratta, aumentare i rimpatri e, soprattutto, “collaborare con i paesi terzi sull’esternalizzazione della gestione della migrazione”.
“Il nostro obiettivo è garantire che la maggior parte delle domande di protezione internazionale siano valutate direttamente al di fuori dell’Ue”dicono.
Ciò fa eco al protocollo firmato l’anno scorso dal primo ministro italiano Giorgia Meloni, il politico di più alto profilo dell’ECR, che prevede di elaborare fino a 36.000 domande di asilo all’anno in due nuovissimi centri che saranno costruiti in Albania.
Un’altra idea della Meloni, una missione navale dell’UE “bloccare le partenze illegali”, piuttosto che salvare i migranti in difficoltà, appare anche nel manifesto. _”_Per evitare abusi del sistema di asilo, insisteremo affinché l’asilo venga concesso solo ai veri rifugiati”.dichiara il gruppo, senza spiegare cosa a “vero rifugiato”.
La sinistra: cancellare il nuovo patto, sciogliere Frontex
Piuttosto che avere una sezione separata dedicata alla migrazione e all’asilo, la sinistra affronta l’argomento in un capitolo più ampio intitolato “Cosviluppo, non dominazione ed egemonia coloniale”.
Il gruppo chiede “rompere con la fortezza Europa”respinge l’esternalizzazione della politica migratoria basata sull’ “finanziamento di regimi sanguinari” e richiede a “solidarietà obbligatoria” tra tutti gli Stati membri.
“Se l’UE vuole ridurre il numero di rifugiati e migranti, deve promuovere la pace, la stabilità e lo sviluppo sostenibile in Medio Oriente, Africa sub-sahariana e Asia meridionale invece di partecipare ad interventi militari, “alimentando guerre civili e sfruttando le risorse naturali” ‘si legge nel manifesto.
Con una nota di sfida, la sinistra dichiara che il nuovo patto deve esistere “annullato” perché, secondo lei, condanna i richiedenti asilo alla detenzione e all’espulsione. Altrettanto notevole è la loro proposta diretta a “dissoluzione” da Frontex.
Identità e democrazia: assenti in azione
Il gruppo di estrema destra, che comprende Alternative für Deutschland (Germania), Rassemblement National (Francia) e Lega (Italia), non ha pubblicato, almeno non ancora, un manifesto congiunto in vista delle elezioni di giugno.
In una dichiarazione di principi adottata nel 2022, l’ID respinge “il modo in cui l’Unione Europea sta ulteriormente offuscando i confini dell’Europa per farne una gestione dei diritti migratori invece dei limiti geografici del continente in cui i suoi cittadini europei sono custoditi e protetti”.
