Il giudice Juan Merchan ha respinto la richiesta della difesa di annullare il processo.
Merchan afferma di non essere d’accordo con l’affermazione del team di Trump secondo cui Stormy Daniels ha fornito un nuovo resoconto nella sua testimonianza questa settimana.
Prima della sentenza, Mechan afferma che i giurati devono decidere a chi credere nel caso dell’incontro tra Donald Trump e Daniels.
Sottolinea che le persone non devono dimostrare che l’incontro è avvenuto, ma poiché la difesa ha messo in dubbio la sua credibilità, i pubblici ministeri devono fare uno sforzo per dimostrare che la sua storia è credibile per dimostrare la loro tesi.
“Quanto più specificità la signora Daniels può fornire riguardo all’incontro, tanto più la giuria potrà valutare se l’incontro è effettivamente avvenuto e, in tal caso, se scegliere di dare credito alla storia della signora Daniels”, afferma Merchan.
Ci sono state “molte volte la signora Necheles avrebbe potuto obiettare ma non lo ha fatto”, dice il giudice.
“Per qualche ragione inspiegabile che ancora non capisco” non c’è stata alcuna obiezione ad alcune testimonianze citate nella mozione di errore giudiziario e di nuovo oggi, dice Merchan.
“Perché mai non si opporrebbe alla menzione di un preservativo, non capisco”, dice Merchan dell’avvocato di Trump Susan Necheles.
