La pornostar Stormy Daniels, al centro dello storico processo a Donald Trump, è tornata giovedì a testimoniare davanti al tribunale di New York, dopo un teso faccia a faccia con l’ex presidente degli Stati Uniti e i suoi avvocati, che cercavano di screditarla davanti alla giuria.
“Volevi fare più soldi, vero?” : Giovedì la difesa di Donald Trump ha tentato di screditare la porno star Stormy Daniels durante il secondo giorno di testimonianze cruciali e piene di tensione al processo contro l’ex presidente degli Stati Uniti a New York. Già ascoltata per cinque ore martedì, l’attrice e regista aveva raccontato senza filtri il suo incontro e la relazione sessuale che afferma di aver avuto nel 2006 con l’attuale candidato repubblicano alle presidenziali, a margine di un torneo di golf di celebrità in Nevada.
Un rapporto sessuale negato da Donald Trump ma al centro della questione, perché è per tacere dieci anni dopo su questo episodio che l’attrice ha ricevuto 130.000 dollari dall’ex avvocato di Donald Trump, Michael Cohen, in base a un accordo di riservatezza debitamente firmato. L’ex presidente degli Stati Uniti, il primo nella storia a comparire in un procedimento penale, è sotto processo per aver occultato, nei conti della sua holding, la Trump Organization, il rimborso di somme al suo avvocato. È sotto processo per 34 reati di falsificazione contabile, che potrebbero fruttargli una condanna e in teoria fino alla pena detentiva. Donald Trump, 77 anni, ha denunciato giovedì al suo arrivo in tribunale un dossier “Frankenstein” che “nessuno capisce”.
“Proteggi la mia storia”
Poi, all’interno dell’aula dall’aspetto antiquato con i suoi mobili in legno vecchio stile e lampadari al neon bianchi, uno dei suoi avvocati, Susan Necheles, ha continuato il suo controinterrogatorio iniziato martedì, cercando di spingere Stormy Daniels ai suoi limiti e dipingendola come una donna assetata di soldi. “Volevi fare soldi?”, “Volevi fare più soldi, vero?”, ha ripetuto l’avvocato, sui motivi che l’avevano spinta a negoziare un accordo di riservatezza con Donald Trump.
“Stavi minacciando un danno politico al presidente Trump se non ti avesse dato i soldi per questa storia?”, ha insistito. “Ho scelto la sicurezza”, ha risposto Stormy Daniels. “La soluzione migliore era proteggere la mia storia con una documentazione scritta, in modo che la mia famiglia non fosse in pericolo”, ha aggiunto. Susan Necheles continuò. “Hai anche recitato e diretto più di 150 film pornografici (…) quindi hai molta esperienza nell’arte di rendere reale il sesso finto”, gli ha detto. “Non avevo bisogno di scriverlo”, ribatté.
Martedì l’avvocato ha ricordato che Stormy Daniels deve ancora 600.000 dollari di spese legali all’ex presidente, dopo un processo per diffamazione perso contro di lui, e ha affermato di avere tutto l’interesse a vederlo condannato. Dal 15 aprile, Donald Trump è costretto a sedersi quasi ogni giorno nell’aula del tribunale di Manhattan e ad ascoltare in silenzio il procedimento, un obbligo che gli impedisce di fare campagna elettorale come preferisce.
“Equilibrio di potere squilibrato”
Martedì Stormy Daniels non ha nascosto nulla del suo incontro nel 2006 con il magnate dell’immobiliare: dal “pigiama di seta o raso” che indossava nella sua suite d’albergo, ai segreti su sua moglie – “non dormiamo nella stessa stanza” – fino al fatto che non ha usato il preservativo. Stormy Daniels ha descritto la sua reazione quando è uscita dal bagno e ha trovato il miliardario 60enne che la aspettava spogliata sul suo letto. “Ho sentito il sangue lasciare le mie mani”, ha detto. Se non si è sentita minacciata, assicura che le intenzioni dell’imprenditore “erano abbastanza chiare” e che “i rapporti di forza erano sbilanciati”.
La difesa ha denunciato uno sfogo indegno ed “estremamente dannoso” per il candidato repubblicano, sei mesi prima del suo nuovo duello contro Joe Biden il 5 novembre. Il giudice Juan Merchan ha convenuto che alcuni passaggi della testimonianza avrebbero potuto “rimanere in silenzio”. Segno della tensione che regnava, ha anche chiesto agli avvocati di Donald Trump di distogliere il loro cliente, che “imprecava ad alta voce” durante il racconto di Stormy Daniels, da reazioni tali da “intimidire il testimone”.
Se le conseguenze di un’eventuale condanna sulla sua campagna elettorale sono difficili da prevedere, l’assoluzione di Donald Trump rappresenterebbe per lui una vittoria. Tanto più che il processo di New York rischia di essere l’unico a essere giudicato prima delle elezioni del 5 novembre, tra i quattro procedimenti penali di cui è imputato.
