Questa è un’edizione di L’Atlantico Ogni giorno, una newsletter che ti guida attraverso le storie più importanti della giornata, ti aiuta a scoprire nuove idee e consiglia il meglio della cultura. Iscriviti qui.
Donald Trump è alla terza settimana di processo a New York, dove deve affrontare 34 capi di imputazione per falsificazione di documenti aziendali di primo grado. È accusato di aver nascosto un pagamento segreto di 130.000 dollari effettuato nel 2016 alla star di film per adulti Stormy Daniels, che ha recentemente testimoniato dei suoi incontri con l’ex presidente. Ho parlato con atlantico lo scrittore dello staff David A. Graham sulla situazione del caso, sulla propensione di Trump a violare il suo ordine di silenzio e sulla natura bizzarra di questo processo.
Innanzitutto, ecco tre nuove storie da L’Atlantico:
Come un cittadino comune
Stephanie Bai: Per cominciare, gettiamo le basi per questo processo. Può spiegare brevemente il caso che i pubblici ministeri stanno cercando di portare avanti?
David A. Graham: La gente parla di questo come del “caso del silenzio”, ma pagare il silenzio non è di per sé illegale. Ciò che i pubblici ministeri sostengono è che Trump ha pagato Stormy Daniels in cambio del fatto che lei non parlasse della loro presunta relazione sessuale, e poi ha falsificato i documenti aziendali per coprire quel pagamento. Affermano che ciò costituiva un’interferenza elettorale perché l’obiettivo era quello di mantenere la conoscenza della relazione da parte degli elettori durante le elezioni del 2016.
L’accusa deve dimostrare che Trump è stato profondamente coinvolto nella creazione e nel pagamento di questo accordo di silenzio, perché la difesa sta cercando di dire che Trump potrebbe non essere stato a conoscenza della situazione. Quando l’accusa interroga persone che lavoravano nella contabilità presso la Trump Organization, ad esempio, sta cercando di dimostrare che Trump era profondamente coinvolto nei pagamenti, profondamente coinvolto nelle minuzie dell’attività, quindi ovviamente sarebbe stato a conoscenza di un pagamento come grande quanto $ 130.000.
Stefania: Qual è la controargomentazione della difesa di Trump?
Davide: Non negano che questi soldi siano stati pagati, ma dicono che non ha falsificato i documenti. Stanno anche cercando di mettere in dubbio l’onestà di alcuni testimoni. Per lo più sembra che stiano cercando di isolare gli aspetti del caso dell’accusa piuttosto che offrire una sorta di contro-narrativa.
Stefania: Se l’accusa non riesce a dimostrare con successo che Trump era a conoscenza dell’accordo sul silenzio, cosa significa questo per il loro caso?
Davide: Se non riescono a dimostrare che Trump era coinvolto, o se gli avvocati di Trump possono plausibilmente sostenere che lo ha fatto semplicemente per proteggere la sua reputazione o per proteggere il suo matrimonio piuttosto che per interferire con le elezioni, allora i pubblici ministeri avranno più difficoltà a ottenere la verità. giuria per condannare.
Stefania: Nel difendere i commenti fatti da Trump sul processo, il suo avvocato Todd Blanche ha affermato che Trump aveva il diritto di lamentarsi dei “due sistemi di giustizia”. In un certo senso, sembra che l’accusa stia sostenendo due casi: il caso del silenzio e il fatto che questo sia un processo legittimo ed equo – e non la “caccia politica alle streghe” come l’ha definita Trump. Diciamo che Trump finisce per essere condannato. Pensi che i suoi sostenitori accetteranno questo risultato?
Davide: Dipende da cosa significa. Ieri c’è stato un sondaggio secondo cui la maggior parte delle persone si aspetta che Trump venga condannato, e questo include una pluralità di repubblicani. Quindi, in questo senso, vedono cosa sta succedendo. Ma penso che ci sia la sensazione diffusa che o sia perseguito dai democratici che vogliono prenderlo o che quello che ha fatto non fosse sbagliato. Se non altro, il processo sembra consolidare il sostegno all’interno della sua base.
Stefania: Al centro di questo caso c’è la relazione extraconiugale che Trump avrebbe avuto durante il suo matrimonio con Melania. Abbiamo avuto sue notizie durante questo processo?
Davide: Non l’abbiamo fatto! Trump ha portato con sé in tribunale un gruppo a rotazione, che include non solo i suoi avvocati ma anche i suoi assistenti, il responsabile della sua campagna e suo figlio Eric. Melania non c’è stata. Si è lamentato di dover essere in tribunale il giorno del suo compleanno, il che è un po’ ironico visti i presunti eventi che hanno portato al caso.
Stefania: Titoli ed esperti lo hanno definito un processo “storico” e “senza precedenti”, perché è la prima volta che un ex presidente viene processato per accuse penali. Questo caso ha creato dei precedenti su come si svolgerebbe un processo penale contro un ex presidente?
Davide: Questo non è un precedente legale, ma è stato emozionante vedere Trump presentarsi in tribunale quando chiaramente non vuole essere lì, ascoltare testimonianze che non vuole ascoltare, sedersi in quest’aula con un cattivo atteggiamento. sistema HVAC e sopportarlo come un comune cittadino. Anche se sostiene di essere al di sopra dello stato di diritto, lo vediamo seduto lì come chiunque altro.
Stefania: L’ordine di silenzio, che è stato imposto a Trump e gli impedisce di attaccare le persone coinvolte nel processo, costituisce una sorta di precedente per i processi presidenziali futuri?
Davide: L’ordine di silenzio deriva dall’abitudine di Trump di attaccare i testimoni, la famiglia dei pubblici ministeri e dei giudici. Non so se ne otterresti uno come pratica standard con i presidenti. Ma ogni volta che hai un imputato che ha quel tipo di precedenti o che inizia a farlo, c’è una buona possibilità che venga imposto il silenzio. Tuttavia, Trump è stato in grado di sfruttare la stranezza di questo caso e farla franca con cose che altri imputati non avrebbero potuto.
Stefania: Puoi dirci qualcosa in più su come ha sfruttato la stranezza del caso?
Davide: Ogni volta che si mette nei guai per aver detto qualcosa, dice: Senti, sono un politico in corsa per una carica. Devo essere in grado di fare discorsi politici. È ingiusto che mi venga messa la museruola. Questo è qualcosa che il giudice ha dovuto capire: come scrivere un ordine di silenzio che consenta a Trump di candidarsi ma protegga i testimoni e la sacralità del caso?
A me sembra anche che Trump stia sfidando il giudice a incarcerarlo, come se avesse concluso che essere mandato in prigione per una notte o un fine settimana lo avrebbe effettivamente aiutato politicamente. Quindi il giudice deve decidere quanto proteggere la sacralità del sistema applicando l’ordine di silenzio o dare a Trump l’opportunità di indebolire il sistema in un modo ancora più grande rivendicando la persecuzione politica.
Stefania: All’inizio di questa settimana hai scritto che alcuni dei giornalisti più accreditati in aula sostengono che Trump vuole in gran parte evitare il carcere. È questa una situazione in cui Trump può far girare entrambe le opzioni a suo favore?
Davide: Penso che sia molto “testa vinco io, croce tu perdi”. Se il giudice glielo lascia fare, può dire ogni sorta di sciocchezze sul procedimento, e questo per lui è una vittoria perché vuole compromettere il processo per ragioni politiche. Se venisse sbattuto in prigione, sono sicuro che lo odierebbe, ma questo gli dà anche un altro argomento di discussione politica.
Stefania: Sembra che il giudice Juan Merchan debba camminare su una linea molto stretta.
Davide: È davvero impegnativo. Tutti i giudici che Trump ha recentemente preceduto hanno dovuto affrontare questo problema in un modo o nell’altro. Stanno cercando di capire: come possiamo tenerlo in riga senza Quello diventando la storia? Vogliono che l’attenzione si concentri sui fatti del caso. E questo è davvero difficile da ottenere con Trump, perché non vuole che l’attenzione sia focalizzata sui fatti.
Imparentato:
Le notizie di oggi
- Il segretario alla Difesa Lloyd J. Austin III ha affermato che la decisione del presidente Joe Biden di sospendere le spedizioni di armi a Israele è legata ai piani di Israele di portare avanti un’operazione offensiva su larga scala a Rafah, una città nel sud di Gaza.
- Una corte d’appello in Georgia ha accettato di rivedere la sentenza che ha consentito al procuratore distrettuale della contea di Fulton Fani Willis di restare nel caso di interferenza elettorale contro Trump dopo che è stato rivelato che aveva una relazione romantica con un pubblico ministero della sua squadra.
- Tè New York Times ha riferito che in una deposizione del 2012, Robert F. Kennedy Jr. ha affermato che un medico gli aveva detto che la sua perdita di memoria e la sua confusione mentale potrebbero essere dovute a un verme nel suo cervello che “ne ha mangiato una parte e poi è morto”.
Dispacci
Esplora tutte le nostre newsletter qui.
Lettura serale
Ozempic o Busto
Di Daniel Engber
All’inizio della primavera del 2020, Barb Herrera ha scritto un biglietto firmato sul muro della sua camera da letto a Orlando, in Florida, proprio sopra il cuscino. Avviso allo SME! Egli ha detto. Niente vento! Nessuna intubazione! Aveva sentito dire che gli ospedali erano stracolmi e che i medici erano costretti a scegliere quali pazienti COVID avrebbero cercato di salvare e quali abbandonare. Voleva risparmiare loro il disturbo.
Barb aveva quasi 60 anni e pesava circa 400 libbre. Ha il diabete di tipo 2, una malattia renale cronica e una serie di altri problemi di salute. All’inizio della pandemia, pensava di essere condannata. Quando ha inviato l’elenco delle password ai suoi figli, che vivevano tutti lontano, non hanno potuto fare a meno di pensare la stessa cosa. “Ero in un posto incredibilmente buio”, mi ha detto. “IO volevo sono morti.”
Leggi l’articolo completo.
Di più da L’Atlantico
Pausa culturale
Leggere. “Quando Nan Goldin ballava nei go-go bar della vita bassa a Paterson, NJ”, una poesia di Rosa Alcalá:
“Mentre gli uomini le davano le mance e lei le infilava nel bikini, / un pugno colpì un occhio in una casa a Paterson, come un lampo che si spegne / in una cucina buia. E nell’angolo, una ragazza stava a guardare”.
Rivisita una foto iconica. Gotico americano: Gordon Parks e Ella Watsonun libro sul celebre ritratto di Gordon Parks del 1942 dell’impiegata governativa Ella Watson.
Gioca al nostro cruciverba quotidiano.
Quando acquisti un libro utilizzando un collegamento in questa newsletter, riceviamo una commissione. Grazie per il supporto L’Atlantico.
