Reazioni degli ascoltatori in seguito all’articolo di Anne-Cécile Mailfert del 27 settembre “Affare filippino: abbiamo bisogno di una soluzione, non di una ripresa! »
Fedele ascoltatore di France Inter, ti scrivo per la prima volta.
Ho trovato odioso l’ultimo articolo sull’assassinio di Philippine scritto da Anne-Cécile Mailfert. Questa volta la tazza è piena.
Come possiamo contrapporre questo omicidio ai molteplici stupri della signora Pélicot? Come possiamo dire che il problema sono gli uomini quando c’è un evidente problema di insicurezza legato all’immigrazione e al cambiamento dei valori umanisti e repubblicani?
E chiamare gli elettori persone manipolate dall’estrema destra quando io ho sempre votato a sinistra, e continuerò a farlo, è come sputare in faccia. Ciò mostra almeno una disconnessione tra la realtà e la narrazione che la tua editorialista racconta a se stessa.
Per fortuna ci sono altri editorialisti come Hugo Clément… Un ascoltatore preoccupato e sgomento.
Stamattina alle 7,15 ho sentito un editorialista dire cose che mi hanno scandalizzato.
I parallelismi sugli errori della polizia che ho sentito questa mattina sono odiosi. Non vedere la differenza tra le due notizie citate è molto problematico. Non vedo cosa abbia fatto di sbagliato la polizia nell’affare Pelicot. Penso che il livello degli editorialisti stia diminuendo.
Mi vergogno per la mia Francia Inter. Questo messaggio è il mio primo scritto ad un media, i miei media. La Francia Inter ha dimenticato che, in vista del suo finanziamento, doveva avere una visione equilibrata sulla questione.
Penso che l’ascesa della Marina militare sia causata da questo tipo di intervento. Per favore, vi prego di fermare questo tipo di interventi che sono veramente controproducenti!
Ho appena sentito la storia relativa all’omicidio di Philippine.
Permettimi un commento sul tuo argomento:
Sono d’accordo che non dovremmo stigmatizzare e che l’estrema destra non dovrebbe occuparsi di questo tema che è fondamentalmente il femminicidio. Ma non capisco perché nella descrizione della vittima lei dica che è una cattolica convinta. Cosa c’entra la sua appartenenza religiosa con questa descrizione? Ciò che mi spaventa è che anche qui qualcuno possa trarne vantaggio e sostenere ulteriormente l’idea di cultura “deviante”. In sostanza «il marocchino ha fatto del male a un cattolico».
Penso che dobbiamo davvero stare attenti alle minime parole in questo contesto.
Hai anche parlato di “fallimenti della polizia”. Anche lì ho reagito.
Sai quanto è difficile dal punto di vista amministrativo espellere qualcuno? E questa non è responsabilità della polizia. Sono impotenti di fronte a questioni che non vanno avanti.
Quindi fai attenzione anche tu. Siamo fortunati ad avere persone che lavorano come agenti di polizia, perché non solo è pericoloso e sottopagato per i rischi, ma poiché sono “accessibili”, ci avventiamo facilmente su di loro per criticare radicalmente un intero sistema.
Ecco qua, volevo solo condividere con voi i miei sentimenti stamattina.
Grazie per il vostro lavoro che deve avere anche la sua parte di difficoltà.
Trovo profondamente scioccante che una portavoce del femminismo preferisca, il giorno del funerale di una donna assassinata, dimenticare questo ennesimo femminicidio, per parlare di xenofobia. Dov’è la coerenza? Perché diamo la parola a relatori che mancano di tanto tatto e discernimento? Anne-Cécile Mailfert ha purtroppo mostrato la superficialità delle sue convinzioni, che non meritano un posto in prima serata.
