“L’ammissibilità di questa pagina è attualmente in discussione. » Questo banner, visualizzato in cima alla pagina di Wikipedia dedicata all’omicidio di Philippine, dà il tono. La creazione di una pagina sull’assassinio della giovane ragazza avvenuta a Parigi la settimana scorsa divide profondamente la community della più grande enciclopedia online, consultata ogni mese da quasi 500 milioni di visitatori unici. Wikipedia è regolarmente teatro di vivaci dibattiti, sia su ricette di cucina che su eventi storici.
Questo è esattamente ciò che accade nel caso della morte filippina di Carlan. Assassinato da un migrante marocchino sotto l’influenza di un OQTF, questo brutale omicidio è diventato rapidamente una questione politica e sociale importante, riaccendendo le discussioni sull’insicurezza e sull’esecuzione degli obblighi di lasciare il territorio francese. Di fronte all’importanza di questa vicenda è stata creata una pagina Wikipedia. Ma poche ore dopo la sua pubblicazione online, la pagina è stata cancellata senza alcuna spiegazione. Una seconda versione fu poi scritta da diversi contributori, ma fu rapidamente congelata dagli amministratori dell’enciclopedia, che decisero di sottoporne il mantenimento ad un dibattito all’interno della comunità wikipediana.
Il resto dopo questo annuncio
Il resto dopo questo annuncio
“Non vedo affatto come questo omicidio sia diventato un fatto sociale, in gran parte ci manca la prospettiva”
Per stabilire quale sarà il destino della pagina dedicata alla morte di Philippine, è stato aperto uno spazio di discussione su Wikipedia. Lì, decine di contributori (che hanno scritto almeno 50 contributi), discutono attraverso gli schermi di questa vicenda. Dovremmo mantenere o eliminare la pagina Philippine le Noir di Carlan? In attesa del 14 ottobre, data in cui verrà resa la decisione, il dibattito infuria e scatena le passioni.
Semplice notizia o notizia sociale
Il resto dopo questo annuncio
Il resto dopo questo annuncio
“A meno che non siate isolati su un’isola deserta, senza giornali, senza radio e televisione, non potete che avere coscienza di questa triste notizia che, per le ripercussioni mediatiche e politiche che ha provocato, va oltre l’ambito della semplice notizia per diventare diventare un fatto sociale”esclama l’utente Juriste238, che si batte per la conservazione di questa pagina di Wikipedia. Una posizione opposta a quella di Guil2027, che scrive: “Non vedo assolutamente come questo omicidio sia diventato un fatto sociale, è decisamente troppo presto per giudicare. »
“Il problema più grande è soprattutto la politicizzazione dell’ammissibilità degli eventi su Wikipedia”
L’argomento principale avanzato dai detrattori di questa pagina di Wikipedia è la presunta mancanza di prospettiva riguardo a questo omicidio, così come l’idea che si tratti solo di una notizia tra tante altre. Una posizione che fatica a convincere chi sostiene il mantenimento di questa controversa pagina. Basandosi su numerosi articoli di stampa e reazioni politiche, difendono l’idea che la morte di Philippine non è una semplice notizia, ma un vero e proprio evento sociale che avrà ripercussioni in Francia. “Il problema maggiore è soprattutto la politicizzazione dei criteri di ammissibilità degli eventi su Wikipedia”deplora un collaboratore di nome Triboulet su una montagna…
Wikipedia e l’ideologia
L’ostinazione di alcuni a voler cancellare questa pagina, così come la velocità con cui Wikipedia ha cancellato la prima versione, solleva inevitabilmente la questione dell’importanza del fattore ideologico nel funzionamento dell’enciclopedia online. Ad esempio, quando Nahel fu ucciso da un agente di polizia il 27 giugno 2023, il giorno successivo fu creata una pagina Wikipedia che non fu né cancellata né oggetto di dibattito. Ciò, mentre erano ancora sconosciute le conseguenze della morte di questo giovane, deceduto dopo essersi rifiutato di obbedire.
Wikipedia è diventata il campo di battaglia di una feroce guerra ideologica
Nel corso del tempo, la più grande enciclopedia del mondo è stata gradualmente ideologizzata, sotto l’influenza di attivisti di ogni tipo che cercavano di imporre la propria visione attraverso le pagine di Wikipedia. Notizie false, appropriazione indebita di articoli, censura… Vittima del proprio successo, Wikipedia è diventata il campo di battaglia di una feroce guerra ideologica. Le pagine dedicate a personaggi politici, come Jean-Luc Mélenchon o Marine Le Pen, vengono modificate più volte al giorno, a volte nell’ambito di raid organizzati da oppositori politici.
Bisognerà prendere una decisione
Wikipedia manterrà o cancellerà la pagina dedicata alle Filippine? La decisione si preannuncia delicata per gli amministratori del 7° sito più visitato di Francia. La rivista Marianne, in un articolo pubblicato giovedì 3 ottobre, afferma che la sopravvivenza o la cancellazione di questa pagina sarà soggetta al voto dei contributori. Questa informazione però non è corretta: saranno gli amministratori di Wikipedia a decidere, sulla base degli argomenti dibattuti sul forum, se la pagina dovrà essere mantenuta o cancellata.
