CNN
—
Giovedì un giudice federale ha confermato il verdetto e il lodo nel caso di diffamazione di E. Jean Carroll contro l’ex presidente Donald Trump e ha negato la mozione di Trump per un nuovo processo.
Il giudice Lewis Kaplan, in un parere scritto, ha affermato che le argomentazioni legali di Trump sono prive di merito. Il giudice ha inoltre ritenuto che i danni punitivi assegnati dalla giuria a Carroll “superano l’esame costituzionale”.
L’avvocato di Carroll, Roberta Kaplan, ha dichiarato in una dichiarazione che il suo team legale è “soddisfatto, anche se non sorpreso, dalla decisione della Corte”.
“Come ha spiegato la Corte, era del tutto ragionevole che la giuria assegnasse a E. Jean Carroll 83 milioni di dollari di danni, data la continua diffamazione di Donald Trump nei confronti della signora Carroll durante il processo stesso, così come la sua condotta in aula in cui il suo ‘odio e il disprezzo (erano) in piena mostra,’” ha detto Kaplan.
Carroll, ex editorialista di una rivista, ha affermato che Trump l’ha violentata in un grande magazzino Bergdorf Goodman a metà degli anni ’90 e poi l’ha diffamata quando ha negato la sua affermazione. In un caso separato, una giuria lo scorso anno ha ritenuto Trump responsabile della violenza sessuale.
Il secondo caso deriva dalle osservazioni che Trump aveva fatto negando le accuse di Carroll nel 2019. È stato ritenuto responsabile di diffamazione l’anno scorso e una giuria all’inizio di quest’anno gli ha ordinato di pagare 83,3 milioni di dollari in danni punitivi e compensativi.
Il team legale di Trump aveva sostenuto che i danni concessi a Carroll nel caso di diffamazione erano eccessivi. Kaplan ha respinto tale argomento nel suo parere pubblicato giovedì.
“Sig. Gli attacchi maliziosi e incessanti di Trump contro la signora Carroll sono stati diffusi a più di 100 milioni di persone”, ha scritto Kaplan. “Includevano minacce pubbliche e attacchi personali e mettevano in pericolo la salute e la sicurezza della signora Carroll.”
“La giuria”, ha aggiunto Kaplan, “aveva il diritto di concludere che Trump ha deragliato la carriera, la reputazione e il benessere emotivo di uno degli editorialisti e autori di consulenza più importanti e di maggior successo d’America”.
Trump ha sostenuto di non aver aggredito sessualmente Carroll e nel 2019 ha affermato che Carroll non era il suo “tipo”. Tali smentite hanno costituito la base della causa per diffamazione.
Si è seduto in tribunale per parti del processo per diffamazione, guadagnandosi i rimproveri del giudice dopo essere stato sentito fare commenti durante la testimonianza di Carroll. Mentre gli avvocati di Carroll pronunciavano le loro argomentazioni conclusive, Trump si alzò all’improvviso e in modo drammatico e lasciò l’aula.
Kaplan ha fatto riferimento a quell’episodio nella sua opinione: “Pochi minuti dopo che l’avvocato (di Carroll) ha iniziato la sua argomentazione conclusiva, il signor Trump si è alzato in modo vistoso ed è uscito dall’aula senza motivo apparente, salvo per dimostrare la sua disapprovazione”.
A parte l’importo monetario strabiliante, la sentenza ha portato un altro punto in estrema chiarezza: una giuria di cittadini normali – non i politici o i loro incaricati che Trump sostiene costantemente di maltrattarlo – lo ha ritenuto responsabile.
La sentenza arriva mentre Trump siede in un’altra aula di tribunale – questa volta penale – in attesa che un’altra giuria di newyorkesi regolari decida il suo destino con l’accusa di aver falsificato documenti aziendali per coprire una relazione prima delle elezioni del 2016.
Questa storia è stata aggiornata con ulteriori segnalazioni.
