Diciotto anni di carcere, ma soprattutto di internamento. È quanto ha chiesto mercoledì il Procuratore generale contro l’assassino di Charmilles, nel 2019, che è anche uno degli autori dell’attentato di Saint-Jean, nel 2017, che ha lasciato due uomini orribilmente invalidi. Anche il procuratore Frédéric Scheidegger è tornato a lungo su questi primi fatti, già giudicati dalla giustizia minorile (che ha pronunciato 38 mesi di carcere nel 2021), per sostenere la sua richiesta: che una volta scontata la pena, la pericolosità dell’imputato venga valutata ogni anno, in modo che venga rilasciato solo quando sarà innocuo.
Il caso Charmilles è drammaticamente semplice. “Un gruppo di giovani si imbatte nell’imputato. In pochi minuti, uno finisce in ospedale, l’altro in una bara”. Una volta accertati i fatti, il magistrato si è messo a dimostrare la pericolosità dell’autore, ma anche la sua doppiezza. Nel corso del suo follow-up psicologico, si dice che abbia “imparato a dire che manca di empatia. È capace di dare un’immagine fluida di sé”. Tuttavia, si dice che sia “terribilmente freddo, inquietante”. “Qui, lo vediamo per ore con la testa bassa. In realtà, in prigione, è perfettamente felice”.
Inquietante: l’aggettivo è il filo conduttore dell’atto di accusa. Il pubblico ministero ricorda la perizia psichiatrica del 2021. Menziona un “disturbo di personalità dissociale altamente grave. C’è una seria preoccupazione che commetterà altri reati dello stesso tipo”. Una conclusione “inquietante”. “Inquietante” anche l’ultimo rapporto aggiunto al caso quest’anno. “Raccomanda una psicoterapia a lungo termine in un contesto di inquadramento e strutturazione. Non si sa se l’imputato sarà mai in grado di provare empatia emotiva”. Tuttavia, nota Frédéric Scheidegger, “è ancora uno dei fondamenti della vita in società. E per uscirne, bisogna essere in grado di vivere”.
Il pubblico ministero ne dubita, giudicando che le domande essenziali, questo mercoledì, siano “perché?” e “chi è?” il giovane, che ora ha 23 anni. Poi, ricorda di aver sofferto di problemi comportamentali molto presto, la sua impulsività e la sua violenza sono state oggetto di cure da parte di istituzioni dall’età di 2 anni, poi a 7.
Ritorna a parlare dell’attacco di Saint-Jean, “una celebrazione della forza bruta. Qui non c’è un perché. Ciò che l’imputato spiega è che il gruppo aveva cercato una vittima perché voleva combattere”. All’epoca, gli specialisti avevano giudicato il suo rischio di recidiva “elevato in presenza di alcol e di un gruppo”. “Doveva essere rimosso dal suo ambiente sociale, cosa che non è stata fatta”, osserva Frédéric Scheidegger.
L’adolescente continua a uscire, bere e giocare alla roulette russa con la sua attrazione per la violenza. Il magistrato rivela così un episodio inquietante, avvenuto il giorno prima del dramma di Charmilles, lasciando intendere che non si è trattato di una coincidenza del tutto. La sera prima, il giovane, allora diciottenne, era uscito in discoteca, era stato cacciato fuori e, per strada, aveva mostrato un coltello a un cliente che lo avrebbe spinto durante la serata. Lo aveva insultato, aveva insultato le ragazze che erano con lui, ma l’uomo aveva avuto la prontezza di spirito di non reagire e di andarsene. “Abbiamo rischiato di avere una tragedia”, giudica il pubblico ministero. Questa notte costituisce “il doppio di quello che accadrà qualche ora dopo”, dove le persone “cercano guai” per fornire un pretesto alla violenza. “Qui troviamo la nozione di gratuità”, sottolinea Frédéric Scheidegger. L’imputato “è in qualche modo l’assassino suo malgrado. Non sappiamo perché uccidiamo. Il che è piuttosto preoccupante”. E giustificherebbe quindi l’aggiunta dell’internamento alla prigione.
