Il processo penale di Trump sempre più carico

Questa settimana un ex presidente degli Stati Uniti è sotto processo penale per la prima volta nella storia americana. È passato molto tempo.

E mentre i primi procedimenti nel caso di “hush money”/interferenza elettorale di Donald Trump a Manhattan sono stati un po’ sonnolenti – letteralmente se sei Trump – si sta preparando il terreno per uno degli scontri legali più importanti nella storia politica americana. Come breve promemoria: il caso ha a che fare con i pagamenti segreti che l’avvocato di Trump ha fatto a un’attrice di film per adulti per tenerla tranquilla settimane prima delle elezioni di novembre 2016 e se ha falsificato i documenti aziendali per nasconderlo.

Lunedì, martedì e giovedì potrete leggere dettagliatamente tutte le manovre legali significative durante la selezione della giuria.

Per quanto riguarda la politica? Ecco i miei primi pensieri.

Le buffonate di Trump minacciano di esplodere, con importanti implicazioni politiche e sociali.

Il verdetto è ovviamente importante, per ragioni che vedremo. Ma anche il modo in cui ci arriveremo potrebbe avere grandi ripercussioni.

Il processo si preannuncia rapidamente come il culmine dell’assalto durato anni di Trump a un sistema giudiziario che lo ha a lungo votato. E ci sono sempre più ragioni per credere che la situazione potrebbe peggiorare:

• Le buffonate di Trump in tribunale stanno aumentando, compreso quello che il giudice ha interpretato martedì come un possibile tentativo di intimidire un giurato. “Gesteggiava in modo udibile, parlando in direzione del giurato”, ha detto il giudice della Corte Suprema di New York Juan Merchan. “Non lo tollererò.”
• Trump ha ripetutamente emesso ordini di silenzio che gli impedivano di attaccare la figlia e i testimoni del giudice, con il risultato che il giudice ha fissato un’udienza sull’argomento la prossima settimana. Trump ha detto che sarebbe suo “grande onore” andare in prigione per aver violato l’ordine del silenzio.
• Anche dopo la scena con il giurato martedì, Trump mercoledì ha promosso le osservazioni del conduttore di Fox News Jesse Watters, che https://twitter.com/AaronBlake/status/1780923986580209952 potenziali giurati di essere “attivisti liberali sotto copertura”. A Trump è vietato fare commenti pubblici sui giurati e sui potenziali giurati. I pubblici ministeri hanno incluso il post nella denuncia di altre sette violazioni dell’ordine di silenzio giovedì mattina.

Stiamo già vedendo quanto tutto questo potrebbe avere importanza. Un giurato i cui dettagli biografici sono stati diffusi dai media – e votati da Watters – ha sollevato preoccupazioni giovedì, citando come le persone siano riuscite a identificarla. (I giurati del caso vengono mantenuti anonimi.) È stata licenziata dalla giuria.

Il gioco qui è ovvio. Trump vuole chiarire che renderà la vita difficile a chiunque possa contribuire a emettere un verdetto contrario. E Trump spingerà i limiti in modi che lasceranno il giudice del caso con alcune decisioni molto difficili; immagina una situazione in cui il giudice si sente obbligato a incarcerare effettivamente Trump. (Come è stato notato, le azioni di Trump probabilmente non sarebbero tollerate praticamente da nessun altro imputato.)

Nella misura in cui questo può essere trasformato in un circo, forse la gente lo respingerà. O forse attirerà ancora più interesse e le persone vedranno nelle azioni di Trump ciò che prima trovavano poco attraente in lui.

Gli americani in generale non credono alle affermazioni di Trump secondo cui si tratta di una “caccia alle streghe”, come ho scritto questa settimana. Ma anche coloro che non credono a ciò nutrono qualche preoccupazione riguardo al processo, e a questo caso in particolare. Trump ora sta forzando la questione in maniera massiccia, e il modo in cui gli americani considerano il processo legale e la sua condotta potrebbe avere una grande importanza.

Questo caso è meno pericoloso degli altri. Scopo.

Questo caso è oggettivamente quello che preoccupa meno gli americani. Un sondaggio di questa settimana ha mostrato che solo un terzo ritiene che Trump abbia infranto la legge: una cifra a due cifre in meno rispetto alle altre tre accuse. E circa lo stesso numero considera le accuse “molto gravi”.

Ma agli elettori viene anche ricordata una situazione che hanno trovato, nella stragrande maggioranza, sgradevole. Circa 8 su 10 hanno affermato che Trump ha almeno fatto qualcosa di sbagliato quando i pagamenti del silenzio del 2016 all’attrice di film per adulti Stormy Daniels sono apparsi per la prima volta nelle notizie nel 2018. E un sondaggio ha mostrato che ben 7 su 10 affermano che è un crimine pagare qualcuno rimanere in silenzio su una questione che potrebbe influenzare le elezioni (che è fondamentalmente la sostanza delle accuse).

Inoltre, anche il sondaggio Associated Press-NORC ha mostrato che il 50% degli elettori ha affermato che una condanna in questo caso renderebbe Trump inadatto alla carica. Solo il 29% ha detto che non avrebbe importanza.

Abbiamo anche visto nei sondaggi che un numero potenzialmente decisivo di americani dice che cambierebbe il proprio voto se Trump fosse condannato per un crimine. Se ciò possa reggere – e in questo caso, in particolare – è una domanda enorme.

L’approccio “hands-off” dei democratici potrebbe essere messo alla prova.

C’è una notevole asimmetria nel dibattito politico sul processo penale di Trump. Mentre Trump e i suoi alleati se ne occupano, i democratici e la campagna di Biden lo stanno sostanzialmente ignorando.

L’effetto più vicino a cui la campagna di Biden è arrivata è stato un comunicato stampa di questa settimana che includeva astutamente le parole “tempestoso” e “silenzio” e alludeva a Trump che si addormentava. Ma si trattava di aborto.

Tutto ciò è in linea con l’approccio generale dei democratici ai casi penali di Trump. Mentre i repubblicani si sono lanciati a denigrare cose come le accuse di Trump e la perquisizione di Mar-a-Lago da parte dell’FBI nell’agosto 2022 – spesso prima di sapere molto della situazione – i democratici si sono generalmente accontentati di dire semplicemente che “nessuno è al di sopra la legge” e lasciamo le cose come stanno.

Ma questo sarà testato andando avanti. Il sistema legale è limitato nel modo in cui può difendersi, con litiganti e giudici che generalmente lasciano che il loro lavoro e le osservazioni in aula parlino da soli. E ad un certo punto, penseresti che i democratici vorrebbero far capire il comportamento di Trump al processo e come sia sintomatico della sua presidenza caotica.

Naturalmente, potrebbero anche non voler scommettere troppo sull’esito di un processo di cui il popolo americano non ha dimostrato di essere eccessivamente preoccupato.

Un sondaggio epocale – e in qualche modo controintuitivo

Uno degli aspetti più importanti delle elezioni del 2024 è il modo in cui gli americani si sono entusiasmati per il primo mandato di Trump. Chiamatela “amnesia” o qualsiasi altra cosa, ma è un fattore significativo. Nella misura in cui le persone continuano a ricordare che l’erba è più verde, è probabile che ciò peserà in modo significativo su chi vincerà a novembre.

Ma a quanto pare Trump porterà solo fino a un certo punto.

Un nuovo sondaggio di Yahoo News/YouGov fornisce alcuni risultati interessanti su questo fronte. Risulta che il 49% delle persone approva retrospettivamente la presidenza di Trump – un numero più alto di quello che è stato praticamente in qualsiasi momento della sua presidenza effettiva – e solo il 40% approva quella del presidente Biden. Gli elettori erano più propensi a doppia cifra a dire che Trump ha realizzato qualcosa rispetto a Biden. E alla richiesta di scegliere direttamente se stavano meglio sotto Trump o Biden, gli elettori hanno scelto Trump con una percentuale dal 45% al ​​34%.

E ancora! Il sondaggio mostra che la corsa è a un punto morto: 44-44 negli scontri diretti e 42-42 se si includono candidati di terze parti.

Parte di questo squilibrio è probabilmente dovuto alla polarizzazione e al fatto che i democratici non sono entusiasti della presidenza di Biden, ma si oppongono comunque a Trump. Ma è logico pensare che ciò possa essere dovuto anche ai problemi legali di Trump e ad altri fattori personali.

In ogni caso, vale la pena tenerlo d’occhio, soprattutto se i democratici riescono, di fatto, a portare a casa ciò che prima gli elettori non apprezzavano di Trump e a far scendere i numeri di cui sopra.