Quella mattina ci siamo ritrovati nel tribunale della famiglia. Qui niente procuratore, niente parti civili e banchi vuoti. Tuttavia, è qui che a volte si gioca il destino di alcune coppie, passate o future.
Eccone uno in formazione: Robert, sulla cinquantina, vuole vivere con Moussa, che ha conosciuto un anno e mezzo fa in un paese africano noto per l’omofobia e che ha portato in Belgio. Problema: l’anagrafe del loro comune di residenza ha rilasciato parere negativo. Per Moussa il riconoscimento dello status di convivente è, invece, fondamentale. Lo considera un elemento determinante nella decisione che la CGRS dovrà prendere in merito alla sua richiesta di asilo (il suo orientamento sessuale lo ha messo nei guai nel suo paese natale, dove è scampato per un pelo alla lapidazione).
Trova gli altri nostri file “Schizzi di giustizia”
Differenza di livello
L’avvocato della città elenca di cosa sono accusati Robert e Moussa. Innanzitutto tra loro ci sono 24 anni di distanza, e ciò sembra sufficiente per far presumere un tentativo di matrimonio finto (anche se al momento non si tratta di matrimonio, ma di convivenza legale). Quindi, la differenza nel livello intellettuale è evidente. Robert ha una formazione universitaria mentre Moussa era chef nel suo paese natale. Infine, la polizia ha notato alcune discrepanze nelle interviste simultanee rilasciate dai due uomini. In particolare, Moussa sembra esitare quando gli viene chiesto da che parte del letto dorme, ha dato un brutto anno quando gli è stato chiesto quando si sono incontrati e non è a conoscenza della religione di Robert. Ce dernier aurait, de son côté, omis de mentionner lors de son audition l’endroit où ils avaient passé leurs premières vacances ensemble… Bref, une combinaison de circonstances montrant, selon elle, que Moussa vise manifestement uniquement à obtenir un avantage en matière de rimanere.
Una domanda trabocchetto
L’avvocato di Robert e Moussa sembra piuttosto contrariato da questo ragionamento. Ricorda innanzitutto che secondo una circolare del 2013 è necessario disporre di elementi che indichino “chiaramente” che la convivenza legale non mira a creare una comunità di vita duratura per invocare la natura simulata di un matrimonio. Quella stessa circolare che, sempre per l’avvocato, impone una combinazione di indici che indichino senza dubbio la presenza di convivenza di comodo, ovvero forzata. E da ricordare anche che questo documento sottolinea chiaramente il fatto che la convivenza legale deve essere evitata per poter essere qualificata come sospetta. prima facie.
L’avvocato lavora quindi per decostruire le argomentazioni della città. Sì, Moussa ha sbagliato l’anno per la visita di Robert nel suo paese natale. È iniziato il 4 gennaio e lui semplicemente ha sbagliato la data, essendo ancora nell’anno precedente. Moussa è analfabeta e ha difficoltà a collocarsi in tempo. Per il resto, la traccia dei biglietti aerei e numerose foto su Facebook sono lì ad attestare la realtà del viaggio.
Moussa è indeciso su quale lato del letto dormire? Ma questa è chiaramente una domanda trabocchetto. Dobbiamo considerare il lato sinistro o destro di un letto a seconda che ci troviamo ai piedi del letto o al contrario quando siamo sdraiati? Questa non deve essere la prima coppia a fare affermazioni contraddittorie, per non parlare del fatto che a volte possiamo scambiarci di posto nel letto, ad esempio quando vogliamo dormire dalla parte della sveglia che deve suonare presto la mattina dopo e che non vuoi svegliare il tuo compagno.
Il ladro pensava di avere di fronte altri ladri: grave errore…
Moussa non conosce la religione di Robert? Non sorprendente. Quest’ultimo afferma di essere credente ma non praticante, il che spiega perché Moussa non ha potuto fornire dettagli. Altri elementi sono decisamente contestati: dagli appunti presi dall’avvocato durante l’udienza risulta che Robert ha effettivamente menzionato la loro prima vacanza, ma che l’ufficiale di polizia non ha ritenuto utile annotarlo. Lo stesso vale per Robert accusato di aver ignorato la data e il luogo di nascita di Moussa, anche se ha risposto correttamente a questa domanda a pagina 2 del rapporto! Questo tipo di svista, secondo l’avvocato, dimostra il lavoro scadente svolto dall’imputato.
Presenta anche una decina di testimonianze, tutte nella stessa direzione, di amici comuni in Belgio, che attestano la sincerità del loro rapporto.
Decisione tra tre settimane…
