Il capo dello Stato insiste e firma una lettera indirizzata ai francesi. Avrebbe la maggioranza “protegge i valori della Repubblica, che governa con rispetto e che ha un’ambizione per la Francia”. Accetta la sua scelta di sciogliere l’Assemblea, decisione frutto di settimane di riflessione, presa nell’interesse del Paese.
Una decisione legata anche ai disordini in seno all’Assemblea che non possono più continuare, con opposizioni che avrebbero rovesciato il governo in autunno, e alla sconfitta della maggioranza alle elezioni europee.
Sembra pensare che questo disordine venga dal nulla, come una cattiva scelta dei francesi. Ricordiamo che questa si chiama, molto semplicemente, democrazia. Anticipare a “maggior disordine in arrivo”il Presidente della Repubblica ha quindi deciso di crearla lui stesso sciogliendo l’Assemblea.
Ha tuttavia un pensiero per i parlamentari e i collaboratori sconvolti da questa decisione; Era ora, qualcuno te lo dirà! Mentre il Parlamento è fermo e i partiti politici si fanno a pezzi a vicenda, lui resta in piedi, pronto a restare in carica, qualunque cosa accada. La Costituzione lo permette, i francesi forse non sono di questo parere.
Soprattutto, Emmanuel Macron è convinto di essere il blocco centrale della ragione, di fronte all’estrema destra “non offre nulla” secondo lui ma “aumenterà le tasse sui francesi” e di fronte alla LFI e ai suoi alleati, che in un primo momento non si qualifica come estrema sinistra, e chi “rifiutare chiarezza su laicità e antisemitismo”.
Il resto dopo questo annuncio
Coinvolgimento nella campagna
Questo discorso, che evidentemente ha lo scopo di convincere a votare per i candidati della maggioranza, forse non avrà l’effetto sperato.
Il rifiuto del presidente è tale nell’opinione pubblica che i suoi discorsi possono avere un effetto repellente
Nella maggioranza si parla di “effetto Hayer”: uno strano effetto che si manifesta quando parla il presidente e il candidato perde punti. Non possiamo attribuire solo al capo dello Stato la sconfitta della maggioranza alle elezioni europee, ma il suo rifiuto è tale nell’opinione pubblica che i suoi discorsi possono avere un effetto ripugnante.
Lo dice lui stesso: “So che per molti di voi questa è stata una sorpresa che ha suscitato preoccupazione, rifiuto, a volte anche rabbia nei miei confronti. Lo capisco e lo sento. »
Le elezioni europee sono state un referendum a favore o contro Emmanuel Macron. È probabile che le elezioni legislative si svolgano allo stesso modo.
Macron: un ostacolo per la maggioranza?
In primo luogo, questo rifiuto non ha più bisogno di essere dimostrato e, compresa la maggioranza, preferiremmo che il presidente parlasse il meno possibile. Ricordiamo che, dopo lo scioglimento, abbiamo appreso che l’Eliseo prevedeva diversi discorsi alla settimana. Un’idea presto dimenticata di fronte allo scarso entusiasmo delle sue stesse truppe.
Basta guardare i manifesti elettorali per rendersene conto: avere il Primo Ministro in una foto sì, i vecchi manifesti con il presidente accanto al candidato, è finita!
Secondo: il capo dello Stato ha voluto instaurare questo duello contro il Raggruppamento Nazionale e, come in ogni duello, c’è un vincitore e un vinto… Dal momento in cui si lancia la dinamica per la RN, il capo dello Stato e la maggioranza non può che essere quella perdente.
Il presidente e la sua cerchia ristretta restano convinti che la maggioranza possa vincere queste elezioni
Nella maggioranza e nel governo tutti si preparano alla vittoria del partito di Giordano Bardella, non necessariamente la maggioranza assoluta, ma almeno la maggioranza. Tutti ? No, all’Eliseo, un piccolo gruppo di macronisti irriducibili resiste ancora al malvagio RN. Il presidente e la sua cerchia ristretta restano convinti che la maggioranza possa vincere queste elezioni.
Il presidente riconosce che il suo record non è perfetto. Ma cita alcuni successi: i 2 milioni di posti di lavoro creati, gli aumenti salariali, la protezione contro il Covid… E poi miracolosamente, dopo sette anni al potere, dichiara: “Ti ho sentito parlare di insicurezza, impunità. Sulle vite rese impossibili dai delinquenti, dai recidivi, dalla violenza di alcuni minori nelle nostre città e nei nostri villaggi. »
Quindi la fine è “sensazione di insicurezza”promette “risposte molto più forti e ferme”. Quale? Forse dovremo aspettare la prossima lettera per scoprirlo.
Una dichiarazione di candidato presidenziale, più che quella di un presidente in carica
Questa affermazione somiglia più a quella di un candidato alla presidenza che a quella di un presidente che è a metà del suo secondo mandato.
Ha intenzione di cambiare anche il suo modo di governare: “E poi non sono cieco: misuro il malessere democratico. Questo divario tra la gente e coloro che governano il Paese che non siamo riusciti a risolvere. Sì, il modo di governare deve cambiare profondamente. »
Ancora una volta possiamo chiederci: come? Anche qui la suspense resta. Dal suo punto di vista, questo cambiamento nel modo di governare sarebbe un governo “che riunirà repubblicani di diverse sensibilità”, un governo di apertura, come lo ha definito Nicolas Sarkozy. Non siamo quindi di fronte ad un grande sconvolgimento. Da un punto di vista più esterno, senza dubbio anticipa una convivenza auspicata da tutte le opposizioni, e senza dubbio dai francesi.
La sua ultima lettera ai francesi aveva lanciato il grande dibattito, lasciamo ai francesi sapere se ha cambiato qualcosa nelle loro vite.
