A dir poco, il lancio dei processori Intel Arrow Lake Core Ultra 200S ha suscitato polemiche. Da un lato, i processori Arrow Lake non portano miglioramenti apprezzabili in termini di prestazioni e non compromettono nemmeno le capacità di gioco. D’altro canto, Intel ha mantenuto le sue promesse in termini di efficienza.
Detto questo, nel caos di una pletora di revisioni delle versioni, può essere difficile giudicare le effettive capacità o la mancanza delle stesse dei prodotti recensiti, poiché le CPU vengono testate in modo diverso da punto vendita a altro. Fortunatamente, 3DCenter ha compilato 20 test di lancio di Arrow Lake per offrire ai clienti uno sguardo completo sui nuovi processori desktop di Intel.
Prestazioni delle applicazioni Arrow Lake
Possiamo subito vedere che i processori Arrow Lake forniscono un notevole, ma in definitiva insignificante, guadagno nelle prestazioni delle applicazioni. Secondo i dati compilati da 3DCenter, il Core Ultra 9 285K è in media il 7% più veloce del Core i9-14900K e il 3% più lento del Ryzen 9 9950X.
Scendendo nella scala, il Core Ultra 5 245K e il Core Ultra 7 265K sono rispettivamente del 3,9% e 4,6% avanti rispetto al Core i5-14600K e al Core i7-14700K. Inoltre, il Core Ultra 5 245K è il 3,5% più veloce del Ryzen 7 9700X, mentre il Core Ultra 7 265K raggiunge le prestazioni del Ryzen 9 9900X.
Nel complesso, i chip Intel Arrow Lake forniscono un leggero miglioramento rispetto ai chip di 14a generazione, nonostante la mancanza di hyperthreading.
Prestazioni di gioco dei processori Arrow Lake
Sfortunatamente, i processori Arrow Lake soffrono in termini di prestazioni di gioco e sono generalmente più lenti dei loro predecessori e dei chip Zen 5 concorrenti.
Guardando i numeri, il Core Ultra 9 285K sarebbe dietro il Core i9-14900K del 6% e del 4,2% dietro il Ryzen 9 9950X. Il chip non può competere con l’attuale campione di gaming, il Ryzen 7 7800X3D, in quanto la CPU AMD è più veloce del 16%. Questo è un risultato deludente da parte di Intel, soprattutto perché il nuovo processore Ryzen 7 9800X3D è ora ufficiale e apporta un miglioramento del 20% nelle prestazioni di gioco rispetto al Core Ultra 9 285K.
Non fanno meglio i Core Ultra 7 265K e Core Ultra 5 245K, il primo subisce una regressione del 7% rispetto al Core i7-14700K mentre il secondo resta indietro del 4% rispetto al Core i5-14600K. Anche Ryzen 7 9700X e Ryzen 9 9900X sono più veloci, mentre i loro rivali Intel perdono rispettivamente il 10% e il 3,3%.
In sintesi, i fan di Intel che aspettano che il Team Blue detronizzi AMD dovranno aspettare architetture future come Panther Lake e Nova Lake perché Intel per ora non ha risposte.
Efficienza del lago Arrow
Il consumo energetico è l’unico punto positivo dei processori Core Ultra 200S. Grazie ad una serie di miglioramenti come un nuovo nodo di elaborazione e la rimozione dell’hyperthreading, Intel è riuscita a fare un gigantesco passo avanti nel consumo energetico rispetto alle CPU Raptor Lake di 14a generazione, un fatto di cui abbiamo parlato a lungo nella nostra recensione. del Core Ultra 9 285K.
Secondo i dati compilati da 3DCenter, il Core Ultra 9 285K consuma, in media, solo 147 W nei carichi di lavoro applicativi rispetto ai 198 W del Core i9-14900K e ai 160 W del Ryzen 9 9950X. Questo basso consumo permette anche il chip faro Arrow Lake mostrerà un’efficienza energetica delle applicazioni superiore del 44% e del 6% rispetto rispettivamente a Core i9-14900K e Ryzen 9 9950X.
I miglioramenti in termini di efficienza di Arrow Lake sono evidenti anche nei giochi, dove il Core Ultra 9 285K consuma in media solo circa 88 W, battendo il Core i9-14900K (140 W) e Ryzen 9 9950X (111 W). L’unico processore che è allo stesso tempo più veloce nei giochi e meno assetato di energia è il Ryzen 7 7800X3D che è in una classe a sé stante con soli 56W.
Con Core Ultra 5 245K e Core Ultra 7 265K, i processori Arrow Lake hanno un vantaggio in termini di efficienza applicativa del 33% e 42% rispetto al Core i5-14600K e al Core i7-14700K, rispettivamente. Tuttavia, il Ryzen 7 9700X è ancora più efficiente nelle applicazioni del Core Ultra 5 245K del 16%, mentre il Ryzen 9 9900X è dietro al Core Ultra 7 265K con un margine del 9%.
Infine, il consumo energetico di gioco dei Core Ultra 5 e Ultra 7 è inferiore a quello dei rivali di 14a generazione e dell’AMD Zen 5, rispettivamente a soli 68 W e 80 W.
In sintesi, i chip Arrow Lake di Intel sembrano essere rivolti ai fan che passano da un’architettura più vecchia a un’altra o alla ricerca di processori che diano priorità all’efficienza rispetto alle prestazioni grezze. Per tutti gli altri ci sono chiaramente opzioni migliori sul mercato.
Acquista Intel Core Ultra 5 245K | Ultra 7 265K su Amazon
