Diversi utenti di Internet che desiderano testare lo strumento con le domande di base ottenute che erano, per non dire il minimo, eccentrici. I designer di “Lucie” affermano che è solo una prima versione che si evolverà.
La fase di test è stata interrotta. Lanciata giovedì per un esperimento di un mese, l’intelligenza artificiale “Lucie”, sviluppata dalla società Linagora in collaborazione con il CNRS e con il supporto dello stato, chiusa “temporaneamente” dopo essere stata oggetto di beffa sui social network, i suoi progettisti Annunciato sabato 25 gennaio.
Desiderata essere “adattata per il mondo dell’educazione nel 2025”, questa intelligenza artificiale presentata come “il primo modello” di AI generativa open Source francese allineata “sui valori europei comuni” è in realtà lungi dall’essere convinto i primi utenti. E per una buona ragione, molti dei quali desiderano testare lo strumento con le domande di base ottenute completamente false o addirittura completamente pazze.
Questo è ad esempio il caso di questo utente di Internet che ha chiesto all’IA di eseguire l’operazione “5 (3+2)”. Risposta da “Lucie”: 17. E quando gli è stato chiesto di dettagliare il ragionamento che lo ha portato a tale risultato, la risposta è altrettanto improbabile. Soprattutto perché l’IA raggiunge il risultato “50” questa volta.
A un altro utente di Internet che le chiede di parlargli di uova di mucca, “Lucie” dice che “le uova di mucca, conosciute anche come uova di gallina, sono uova commestibili prodotte dalle mucche”.
In risposta ad altri utenti, “Lucie” menziona il ruolo di Erode nello sviluppo della bomba atomica, assicura che ci sia solo una “R” nella parola inglese “fragola” anziché tre e afferma che la “radice quadrata di una capra è 1 “. Più che sorprendenti risposte per uno strumento che mira ad essere “particolarmente trasparente e affidabile” e che è progettato “per essere un modello su cui puoi fare affidamento” sia “nell’istruzione, nel governo o nella ricerca”.
Un altro “modello grezzo”
Di fronte alle critiche e ad altre beffe, la società Linagora ha annunciato “chiudere temporaneamente l’accesso alla piattaforma Lucie.Chat”. La società ha sottolineato che “Lucie” è “soprattutto un progetto di ricerca accademica volta a dimostrare le capacità di sviluppare Comuni digitali generativi di AI”. “Ad oggi, non è stato svolto alcun lavoro specifico con l’educazione nazionale per personalizzare o adattare il modello per l’uso educativo”, sottolinea.
Linagora, che ha sviluppato questa intelligenza artificiale con la comunità Openllm-France come parte di una richiesta di progetti France 2030, aggiunge che “Lucie” è ancora un “modello grezzo”. Pertanto, opera in questa fase “con impostazioni minime” e non ha “salvaguardie” per prevenire “usi inappropriati”. “Le risposte generate da Lucie non sono quindi garantite e alcune contengono pregiudizi ed errori”, riconosce la società.
I creatori dell’IA affermano di aver pensato “erroneamente, che una pubblicazione pubblica della piattaforma Lucie.Chat era comunque possibile nella logica dell’apertura e della co-costruzione di progetti open Source”. Ma “ovviamente sappiamo che le capacità di” ragionamento “(anche su semplici problemi matematici) o persino la capacità di generare codice dell’attuale versione di” Lucie “sono insoddisfacenti”, continuano, considerando che avrebbero dovuto “informare gli utenti degli utenti La piattaforma di questi limiti in modo tale da non creare aspetti inutili ”. Per tutti questi motivi, i creatori hanno preferito chiudere temporaneamente l’accesso alla piattaforma al fine di prendere il tempo di “spiegare meglio (il loro) approccio”. Nel frattempo, chiedono “rispettare il lavoro di ricercatori e ingegneri che stanno lavorando per sviluppare sistemi di intelligenza artificiale più affidabili, più etici e più trasparenti”.
