Dopo tre anni di hype dei media, la sensazione di streaming internazionale di Netflix, Gioco di calamariCreato dal regista sudcoreano Hwang Dong-hyuk, è tornato con la sua seconda stagione [Squid Game 2] A dicembre. Entro 11 giorni, Squid Game 2 Ha raggiunto 126,2 milioni di visualizzazioni, stabilire il record per il conteggio degli spettatori in più rapida crescita nella storia di Netflix e posizionandolo come la terza serie più guardata sulla piattaforma.
Filmò lo scrittore-regista Hwang Squid Game 2 Allo stesso tempo con la terza stagione della serie, che uscirà nel 2025.
Squid Game 2 Si apre con il nostro personaggio principale e il vincitore delle partite della prima stagione, Seong Gi-Hun (Lee Jung-Jae), rinunciando a una vita comoda e alla riunione con la sua spontanea moglie e figlio per cercare di porre fine ai giochi. Utilizzando i 45,6 miliardi vinti [$US 32 million] Ricompensato a lui per essere sopravvissuto al primo round di giochi, GI-Hun inizierà nei prossimi due anni per costruire una milizia personale in grado di affrontare il gioco e i suoi operatori.
A seguito di un tentativo fallito di eliminare il frontman mascherato del gioco, che GI-Hun credeva avrebbe in qualche modo porre fine alla brutale gara di sopravvivenza, GI-Hun rientra nell’arena mortale per distruggere i giochi dall’interno. Da lì, i Giochi iniziano ancora una volta, ora con il doppio del Gore, il backstabbing e la tensione come l’ultimo round.
Gioco di calamari non è affatto il creatore del genere “dramma di sopravvivenza”, che i WSW hanno precedentemente esaminato. A differenza di molti dei suoi predecessori, tuttavia, la serie tenta di fornire una profondità sociale e psicologica ai suoi personaggi e alla loro relazione con il più ampio quadro sociale.
Come ha spiegato i WSW nella sua revisione della prima stagione, tra i molti fattori che hanno contribuito al suo successo internazionale,
quello centrale è chiaro: il suo [Squid Game’s] La rappresentazione di individui disperati messi in situazioni disperate, le conseguenze di una società spina dalla disuguaglianza sociale, l’avidità e la criminalità dei temi ricchi e associati.
Per quanto riguarda i concorrenti in arrivo, giocheranno semplicemente passatempi innocenti dall’infanzia (coreano tradizionale accusareTop spinning, luce verde luce rossa, ecc.) Nella speranza di vincere i miliardi di sudcoreani vinti.
In realtà, nel corso di sei versioni completamente mortali dei vari “giochi”, 456 concorrenti sempre più disperati competono per la loro sopravvivenza e forniscono divertimento per i sorveglianti miliardari dei Giochi. Il valore della vita di ciascun concorrente è di 100.000.000 di vittorie ($ 68.610). Quando i concorrenti perdono una partita particolare, i dipendenti del gioco mascherati li uccidono sul posto. Il valore monetario delle loro vite viene quindi aggiunto al pool di contanti disponibili per i restanti concorrenti, raccolti in un gigantesco e trasparente salvadanaio appeso.
Questa valutazione della vita umana parla fortemente alla realtà capitalista, in cui i lavoratori sono trattati come componenti sostituibili. Prendi il caso di Steven Dierkes, che era a soli nove giorni nel suo nuovo lavoro al Caterpillar il 2 giugno 2022, quando cadde in una vasca di ferro fuso, incenerindolo all’istante. In tal caso, il costo della vita di un lavoratore per il produttore globale di attrezzature pesanti era di soli $ 145.027, meno dello 0,003 per cento dell’utile operativo di $ 4,5 miliardi della società nel 2021.
Anche mentre la prima stagione di Gioco di calamari stava guidando in una direzione generalmente positiva, come parte di un’ondata di film e mostra che rispondeva a una società diffusa con decadimento sociale e disuguaglianza, soffriva di numerosi limiti e di debolezza. Nella nostra recensione della prima stagione, abbiamo spiegato che la sua propensione alla violenza era
Sia una concessione al sanguinoso caos pervaso l’attuale cinema globale e un’indicazione di una visione demoralizzata dell’umanità. Serve anche da distrazione da autentici cali e fallimenti drammatici.
Squid Game 2Per questi stessi motivi, si basa ancora di più sulla violenza brutale e sul caos.
Il nuovo cast di concorrenti e operatori di gioco fornisce una sorta di espansione in relazione alla stagione precedente. C’è l’ex personalità dei social media e l’investitore di criptovaluta Myun-Gi (Yim Si-Wan), il rapper lavato, irregolare e alimentato a droga Thanos (interpretato dall’artista K-pop della vita reale, Choi Seung-Hyun), lo sciamano Seon Nyeo (Chang Kook-hee) e una miriade di ex agenti militari.
Ma il progresso e “apertura” della serie si rivelano in gran parte illusorie. Mentre il cast della prima stagione presentava personalità i cui dilemmi servivano a rivelare le realtà della società capitalista-come Abdul Ali (interpretato da Anupam Tripathi), un lavoratore industriale del Pakistan costretto a unirsi ai Giochi dopo che il suo datore di lavoro rubava i suoi salari e lo stesso IG-HUN , un autoworker e sopravvissuto a un brutale raid della polizia sul suo sorprendente pianta: il cast di Season Two, da quel punto di vista, si presenta in gran parte sottosviluppato.
Ci sono esibizioni intriganti e gli inizi di narrazioni promettenti, come Jun-hee, una giovane donna costretta a entrare nei giochi dopo che Myun-Gi, il suo ex compagno, la abbandonò, lasciandola in debito e incinta di suo figlio. Hyun-ju, un ex soldato delle forze speciali e una donna transgender, dà una rappresentazione onesta di alcuni ostacoli sociali e finanziari che qualcuno in transizione sessuale avrebbe affrontato nell’Asia orientale.
Sfortunatamente, questi fiori muoiono in gran parte sulla vite, con la maggior parte dei personaggi che serve a uno scopo evidente prima, il più delle volte, incontrando una fine prematura. Con lo spargimento di sangue al centro della scena Squid Game 2La maggior parte delle morti sembrano inutili e i singoli drammi vacui.
Uno dei problemi più evidenti incorporati Gioco di calamariLa prima stagione è la natura “volontaria” del concorso. In quella stagione, dopo il primo turno, che si traduce in brutali morti di centinaia, i partecipanti votano per porre fine ai Giochi, solo per la maggior parte di loro di tornare in seguito da solo. La seconda stagione spinge ulteriormente questa assurdità, modificando le regole per consentire ai concorrenti di prendere l’attuale montepremi se votano per andarsene.
Nel suo primo episodio, Squid Game 2 Rivela il pensiero dietro questi sviluppi della trama in modo più netto. In una bizzarra sequenza, il reclutatore di giochi, responsabile dell’attacco ai concorrenti ai Giochi, offre un gruppo di senzatetto in un parco pubblico la scelta tra un panino da mangiare o un biglietto della lotteria a graffio. Quasi all’unanimità, il gruppo di senzatetto affamato sceglie di prendere il biglietto della lotteria.
A seguito di questa offerta, il reclutatore rimprovera la folla dei senzatetto, calpestando i panini sotto i piedi mentre sostengono di aver fatto una scelta e hanno scelto volentieri di giocare d’azzardo.
Come abbiamo scritto in precedenza:
Questa è una favola, non un’opera naturalistica, ma è ancora una certa conformità con la realtà psicologica e sociale. Suggerire che uomini e donne, anche quelli finanziariamente stressati, si sottopongono volentieri ad avere le loro compagne creature massacre Lord of the Flies Strand nel pensiero dei cineasti.
Nella seconda stagione, questo “filo” diventa una tesi centrale.
Quando si confronta con il frontman del gioco, ad esempio, GI-HUN sfida l’affermazione che i concorrenti del gioco scelto Per rischiare la vita per una minuscola possibilità di sfuggire alla povertà, sostenendo che il gioco ha approfittato della loro sventura e li ha manipolati nel giocare. In risposta, il frontman insiste sul fatto che solo un cambiamento nella società, che attualmente produce l’infinito “spazzatura umana” che fornisce ai giochi concorrenti disponibili, può porre fine ai giochi.
Tuttavia, sembrerebbe per “società” Gioco di calamari Si riferisce all’umanità in generale e alla “nostra” tendenza presumibilmente innata verso l’avidità. I giochi, per così dire, sono solo ciò che la popolazione merita (e forse desidera segretamente). UN veramente La prospettiva radicale e opposizione, che mirerebbe allo smantellamento dell’intero set-up, non si trova da nessuna parte qui.
Nel 2021, Gioco di calamariIl successo internazionale ha colto a guardia Netflix, lasciandolo arrampicando per capitalizzare la sua nuova mucca in contanti. Da allora, il gigante dello streaming ha fatto straordinari producendo merce e così via. Per la seconda stagione, Netflix ha rilasciato un gioco multiplayer online gratuito, Squid Game: scatenato. Puma ha rilasciato una serie di scarpe, camicie e tute da tracce a tema attorno alla serie, mentre McDonald’s Australia ha creato un Gioco di calamari-Hemeld Happy Meal per i bambini.
Nel 2023, Netflix pubblicò uno spettacolo di giochi dal vivo britannico, Squid Game: The Challengecon un premio di $ 4,56 milioni.
Sarebbe troppo semplice sostenere che il Gioco di calamariIl successo finanziario è l’unico motore che guida il fallimento della seconda stagione. Molti di Squid Game 2Le tendenze misantropiche sono state “preesistenti” nella prima stagione. Ma, come notato, questi ora sono stati in gran parte rilevati. Le carenze ideologiche, la mancanza di prospettiva, lo scetticismo, insieme al massiccio successo e commercializzazione della serie, Gioco di calamariI punti deboli per espandersi e ampliare, assegnandolo il destino di una casa costruita su una fondazione rotta.
