La parola è stata usata da un avvocato della parte civile che non ha voluto andare oltre. La difesa dell'imputato parla di due squadre in disaccordo tra gli inquirenti, e anche presso la Procura. Senza dubbio, il processo è diventato duro.
Il terzo giorno ha segnato una prima svolta in questo processo d'assise. Per la prima volta abbiamo parlato dei fatti, inclusa la presentazione di un ufficiale di polizia giudiziaria che era il direttore delle indagini in quella famosa notte tra l'11 e il 12 marzo 2017. Ha parlato a lungo la mattina, interrotto solo dalla parte civile partito e dall'avvocato generale (leggi altrove la nostra intervista a Gaessy Big, i consigli del denunciante). Ci era stato promesso un pomeriggio un po' più impegnativo perché l'investigatore sarebbe stato interrogato dagli avvocati della difesa, prima che i periti tecnico-scientifici lo sostituissero sul banco dei testimoni.
Era muscoloso
L'inizio del pomeriggio è stato istruttivo, viene voglia di scrivere dopo aver raccolto le parole di chi ha partecipato. “Sì, era muscolare. Vi diremo perché più tardi. Ma capisco perché il jul'età dell'istruzione era arrabbiata”, scivola Anne Cadiot-Feidt, avvocato della parte attrice, sibillina. Ah bene! Il suo collega e alleato del partito civile Grégoire Mouly continua: “All'inizio De l’Nel pomeriggio abbiamo avuto continuità riguardo all'investigatore, il quale ha continuato a spiegare che la signora era stata costante nelle sue dichiarazioni e che questi signori avevano delle contraddizioni nel loro propos. Onon è stato posizionatoes domande, come previsto dal Défense, che ha cercato di dimostrare che forse c'erano dei video che non erano stati studiati, elle cominciò a gettare le basi per il loro difesa il consenso della signora, la questione del video, e poi cercare di smantellare un po' l'indagine, dimostrando che era stata fatta completamente contro di lui.”
Grégoire Mouly continua con le seguenti osservazioni: “UNAl contrario, abbiamo avuto elementi che non fornirò per intero, ma da parte dell'investigatore, il quale ci ha dimostrato che forse erano stati un po' tutelati, nell'ambito delle indagini.” Protetti? Mettiti in fila! L'avvocato riprende. “Sì, mMa non andrò oltre su questo.” Crediamo quindi che in questo processo straordinario sia emersa una tensione: “Oui, on sono entrato nella parte difficile. C'è tensione tra parte civile, procuratore generale e difesa. Ma è normale, fa parte del gioco dei posti a sedere. Il processo è davvero iniziato e arriveremo alla fine, ma in ogni caso sono stati presentati elementi importanti a favore della nostra cliente e continueremo a ribadire tutto quello che ha detto fin dall'inizio .“ Comprendiamo che il persone responsabili delle indagini Non eravamo proprio tutti d'accordo sul seguito da dare a questa indagine e sull'interpepocazione dei fatti, ma che ha la parte più favorevole al denunciante In definitiva portato via. Nonostante le nostre domande, l'avvocato è rimasto in silenzio.
La difesa parla di un investigatore che ha problemi di memoria
La sua collega Corinne Dreyfus-Schmidt, consigliera di Denis Coulson, ha dato oggi pomeriggio la sua versione, forse più ricca di quanto si sarebbe creduto. Prende alla lettera le argomentazioni del suo collega: “NAbbiamo sentito un investigatore che aveva la memoria un po' vacillante, perché è così otto anni da quando ha portato avanti la sua indagine, non possiamo biasimarlo, e così è stato quattro anni da quando è andato in pensione. Quindi non ha potuto rispondere a molte domande, ma abbiamo capito che c'erano delle differenze all'interno dei servizi di polizia, sulle quali non tutti erano d'accordo. Ciò significa che alcuni agenti di polizia hanno contestato il video, per loro non vi era alcun reato penale e lui faceva parte dell'altra squadra che riteneva necessario continuare le indagini. E lo stesso in sala, dove c'erano due opinioni completamente diverse. Non c'è da stupirsi quando si ha un file che non regge.”
Philip Fitzgerald, avvocato di Rory Grice, ha spiegato di aver appreso di questo fatto durante l'udienza. Riassumendo, le forze dell'ordine non sono d'accordo tra loro al punto di pensare di fermare le indagini, la Procura non è sulla stessa lunghezza d'onda. Questo processo sta prendendo una piega emozionante, non abbiamo finito di vedere le versioni scontrarsi e ancora una volta, il famoso video girato da uno dei giocatori, a priori Denis Coulson, non è stato trasmesso. L'udienza si è conclusa tardi, alle 20,30 dopo la testimonianza dei periti tecnici, biologici e tossicologici. Gaessy Gros, legale della parte civile, ha dichiarato: “Il caso è andato avanti. Un esperto ci ha detto che avevamo trovato tracce di sangue sul luogo dei fatti. I giocatori dovranno spiegarsi. E abbiamo assistito all'arrivo della giovane in albergo. Non era una Stato capace di consenso”. La controparte non ha voluto commentare i fatti al termine dell'udienza.
