Martin St-Louis, rinomato per il suo approccio educativo e la sua capacità di connettersi con i suoi giocatori, oggi sembra giocare una carta diversa.
Dopo un’altra sconfitta in cui sono emersi i difetti difensivi del canadese, l’allenatore non ha usato mezzi termini.
“Non è una questione di sistema, ma di esecuzione”ha detto ai giornalisti, scaricando così la responsabilità direttamente sulle spalle della sua squadra.
Questo tipo di affermazione, sebbene onesta, invia un messaggio pesante.
In uno spogliatoio in cui i giovani cercano di orientarsi, l’idea che l’allenatore li biasimi potrebbe avere effetti imprevedibili.
L’obiettivo, ovviamente, è probabilmente quello di provocare una scossa elettrica, ma il metodo solleva degli interrogativi.
Fino a che punto possiamo spingere un gruppo già fragile, senza rischiare di tradire la fiducia?
Fin dal suo arrivo in panchina, Martin St-Louis ha sostenuto un sistema ibrido che unisca copertura a uomo e difesa a zona.
Ma questo famoso sistema, lodato per la sua flessibilità, ha troppo spesso mostrato i suoi limiti in questa stagione.
Turnover costosi, errori di copertura e incapacità di contenere gli attacchi avversari rivelano una squadra alla ricerca di soluzioni.
Tuttavia, St-Louis insiste: non sarebbe il sistema ad essere in questione, ma piuttosto l’esecuzione delle istruzioni.
È difficile non vedere questo approccio come un’ammissione indiretta di impotenza.
Un allenatore esperto della NHL sa come adattare il suo piano di gioco ai punti di forza e di debolezza del suo gruppo.
Ma per il St-Louis, la cui esperienza dietro la panchina rimane limitata, la sfida è duplice: mantenere la propria autorità trovando soluzioni tangibili per fermare l’emorragia.
Gli esempi di fallimenti difensivi sono numerosi e il ritorno di Patrick Laine, sebbene promettente sulla carta, non è stato sufficiente a mascherare le carenze.
Contro gli isolani, il canadese ha mostrato ancora una volta i suoi limiti, perdendo l’equilibrio in zona difensiva nei momenti cruciali.
Tuttavia, invece di riconoscere che il sistema potrebbe non adattarsi alla realtà della sua forza lavoro, Martin St-Louis sembra voler distogliere l’attenzione.
Non è la prima volta che un allenatore incolpa i suoi giocatori per risultati deludenti, ma nel contesto di Montreal, dove ogni parola viene esaminata attentamente, il gesto assume un’altra dimensione.
I veterani possono gestire questo tipo di critiche, ma per giovani come Juraj Slafkovsky o Lane Hutson, le domande pubbliche potrebbero essere difficili da gestire.
In un campionato in cui i giocatori spesso hanno la pelle dura, un messaggio così diretto può arrivare se i risultati seguono.
Ma a Montreal, dove le sconfitte continuano ad arrivare e dove le aspettative restano alte nonostante la ricostruzione, i tempi di questa uscita da St-Louis sono delicati.
Se i giocatori non rispondono rapidamente sul ghiaccio, questo discorso rischia di ritorcersi contro.
La realtà è che il canadese è nel bel mezzo di una ricostruzione e Martin St-Louis lo sa. Ma questo tipo di affermazioni solleva una domanda fondamentale: l’allenatore è ancora l’uomo giusto per accompagnare questo gruppo giovane e inesperto?
La sua gestione di questa crisi potrebbe definire il resto del suo mandato a Montreal.
Per ora, la pressione continua a salire e il St. Louis sembra giocare con il fuoco.
Se il messaggio non arriva non sono solo i giocatori a rischiare di ritrovarsi sotto l’autobus. Proprio l’allenatore potrebbe essere la prossima vittima.
La miseria…
