Par
Paolo Halbedel
Pubblicato il
18 novembre 2024 alle 20:44
Vedi le mie notizie
Seguire Voix du Midi Lauragais
È un progetto che dovrebbe vedere la luce nel 2025. Gli eletti di Caraman continuano a lavorare sul costruzione di una tribuna per gli spettatori allo stadio Roger-Bourgarel che ospita le partite dei club di Rugby. Un dossier che era stato lanciato già diversi mesi fa. Ma che si è evoluto notevolmente con l’arrivo di una nuova squadra comunale la scorsa estate. Ed è chiaro che oggi la cosa non è unanime in seno al consiglio comunale.
L’oggetto del disaccordo? La modifica del progetto e la sua evoluzione verso la realizzazione di uno stand in cemento anziché in tubolare metallico come inizialmente previsto. Un cambiamento che comporta costo aggiuntivo il che non piace proprio ai rappresentanti eletti della minoranza. Quest’ultimo non ha esitato a renderlo noto durante la seduta del consiglio comunale di giovedì 14 novembre.
Perché il Comune ha cambiato il progetto?
Il nuovo progetto prevede la realizzazione di a tribuna da 208 posti nel cemento per un importo attualmente stimato in 198 550 €. Una somma alla quale bisogna aggiungere quasi 37 000 € di studi e 26.000 € spese varie per un costo complessivo di circa 261 911,99 € HT. Una soluzione favorita dalla maggioranza comunale per diversi motivi.
Questa infrastruttura ha innanzitutto il vantaggio di poter consentire l’installazione, sotto l’edificio, di locali deposito chiusi che potrebbe essere utilizzato in particolare dal college Caraman. Offre inoltre, agli occhi della squadra di maggioranza, maggiori garanzie in termini di sicurezza in termini di accoglienza del pubblico rispetto ad una struttura di tipo metallico. Finalmente, non deve essere controllato regolarmente da un ufficio di controllo per il rinnovo della sua approvazione, a differenza degli impianti tubolari metallici.
Il costo del progetto per il Comune
Questo giovedì sera, i funzionari eletti sono stati quindi invitati a convalidare la firma di un contratto di assistenza alla gestione del progetto per questo progetto e la richiesta di un sussidio nel quadro del Fondo per le attrezzature dei territori rurali (DETR) per l’anno 2026. Il sindaco, Karine Navarroha inoltre presentato loro un piano di finanziamento provvisorio che prevede aiuti da parte dell’Agenzia Nazionale dello Sport attraverso la Federazione Francese di Rugby per un importo di 52.382,40 euro, nonché del Dipartimento e del DETR per circa 78.000 euro ciascuno. “Saremmo a Sovvenzioni all’80%. e il il debito residuo del Comune ammonterebbe a 52.382,40 euro», ha sottolineato il consigliere comunale.
“Ciò che resta da pagare al Comune per questo progetto è il prezzo totale delle tribune tubolari”, ha osservato allora Daniele Lasmann il leader dell’opposizione. “No, no… Niente affatto!” », ha subito risposto il sindaco di Caraman, precisando che il prezzo degli stand metallici era stimato € 57.000 esclusa l’opzione di chiusure che consente, grazie all’installazione di rivestimenti ai lati dello stand, di garantire la sicurezza del pubblico e senza tener conto del costo del benestare dell’impianto da parte di un ufficio di controllo.
Ha poi ceduto la parola al suo assistente Sophie Briongosil che spiegava che l’importo dei due preventivi non era comparabile, precisando in particolare che la capacità non era la stessa (con una cinquantina di posti aggiuntivi per la tribuna di cemento ) e che alcuni lavori, come l’installazione di una soletta di cemento sotto l’infrastruttura metallica, non erano stati preventivati. Ha inoltre ricordato il costo che si genererebbe nel tempo per la visita annuale di un ufficio di ispezione per controllare l’impianto e ha infine sottolineato alcune incongruenze nel preventivo che, una volta corrette, potrebbero comportare costi aggiuntivi.
Dibattito sulla sicurezza e la durata dello stand
Al termine di questa dimostrazione, il costo aggiuntivo tra il vecchio e il nuovo progetto sembrava quindi avvicinarsi al 30.000 € secondo le stime della squadra di maggioranza. Un dato che lasciava dubbiosi gli eletti di minoranza. “Puoi aggiungere cose, ci sarà comunque una grande differenza. Non capisco perché vuoi spendere così tantomentre voi dite che dobbiamo stare attenti, che ci sono altri progetti da realizzare”, si chiedeva Filippo Narcisse. “Il tubolare, appunto, rappresenta una spesa sul bilancio operativo. E il nostro desiderio è anche quello di ridurre l’operatività. Perché è questo che ci permetterà di ritrovare la nostra capacità di investire”, ha risposto il sindaco.
Il rappresentante dell’opposizione non si è mosso: “Perché volete a tutti i costi passare al cemento, che è molto più costoso, quando l’uno o l’altro è la stessa cosa per vedere una partita di rugby”, si è rammaricato ancora Philippe Narcisse. “ Il tubolare, lo ammetto, mi spaventa ancora moltissimo. Anche per questo motivo avevamo già aggiunto questa opzione di rivestimento. In termini di sicurezza, non sono rassicurato. Non sto affatto dicendo che potrebbe succedere qualcosa come Furiani e che crollerebbe, ma trovo che per la popolazione e i bambini in particolare ci siano dei rischi”, ha risposto Karine Navarro. “È un’azienda ancora affidabile, ha installato stand per la cerimonia delle Olimpiadi, per la BMX, per gli spettacoli a Versailles…” ha contestato l’eletto dell’opposizione.
“Il rischio con questo tipo di struttura metallica è anche che un giorno arrivi un ufficio di ispezione e ci dica che non è più omologata”, ha avvertito. Nicola Thuriesconsigliere comunale delegato all’interno del gruppo di maggioranza. Un punto su cui ha concordato il vicesindaco, Cédric Guibal: “Lo stand di cemento,Ciò ci consente comunque di risparmiare spazio sottostante per riporlo. . E inoltre è qualcosa che siamo sicuri di avere per tutta la vita mentre l’altro progetto è soggetto ad approvazione. Lo penso è meglio metterne un po’ di più, ma avere qualcosa che duri sicuramente . »
Una tribuna più costosa a scapito dello stadio cittadino?
Benoist CouliouPrende la parola a sua volta interrogando il sindaco sull’impatto dei costi aggiuntivi legati all’evoluzione del progetto delle tribune sulla costruzione dello stadio cittadino: “I progetti erano tre. Stiamo per ristrutturare i campi da tennis, è molto bello. La piattaforma sarà nel 2025. Ma non si parla più di stadio cittadino!Ciò significa che sarà nel 2026? E che il passaggio ad un progetto concreto va quindi a scapito di questo progetto? Il senso dell’economia generata dal progetto del tubolare era quello di poter finanziare lo stadio cittadino, di cui oggi non si parla più. »
Anche Karine Navarro ha risposto all’eletta dell’opposizione: “Abbiamo detto che volevamo distribuire i tre progetti, è quello che stiamo facendo. Sapendo che in ogni caso potrà essere presentata una sola pratica all’anno per il DETR e che ci sono anche altri importanti progetti da realizzare. Non abbandoniamo lo stadio cittadino. Ma vogliamo una vera riflessione a monte con i giovani del Comune, per sapere cosa si aspettano davvero e dove. Potrebbe essere uno stadio cittadino, uno skate park, un pump track… Non dobbiamo mettere in opposizione la piattaforma e questo progetto. Bisognerà trovare una soluzione per i giovani, ma questo è un altro discorso. »
Una risposta che non sembra convincere l’ex primo vice. “Quindi rimandiamo lo stadio comunale? Non possiamo fare entrambe le cose nel 2025? », chiese ancora. “Non necessariamente”, ha risposto il sindaco. “Quindi ti chiedo di recitarlo”, ha insistito Benoist Couliou. “ Non abbiamo mai detto che avremmo costruito lo stadio cittadino nel 2025 . Non mi stupisce se ciò accadrà nel 2026. E che lanciamo una riflessione che possa durare fino ad allora per sapere che è la soluzione migliore su questo tema”, gli ha poi sottolineato il vicesindaco. Olivier Xerri .
Due voti contrari e due astenuti
Cédric Guibal invia quindi un sollecito all’assemblea. “Non dobbiamo dimenticare che esiste anche il grande progetto igienico-sanitarioche dovrà essere rimesso sul tavolo”, ha detto l’assistente ai lavori. “Ed è un dossier molto importante per la sostenibilità del nostro villaggio”, ha aggiunto Karine Navarro.
Alla fine, le due delibere messe ai voti hanno portato allo stesso risultato. Se ricevessero il consenso di tutti i membri della maggioranza,Philippe Narcisse e Benoist Couliou si sono astenutiMentreSybille Albaglie Daubresse e Daniel Lasman hanno votato contro.
Segui tutte le notizie dalle tue città e media preferiti iscrivendoti a Mon Actu.
