Nel 2024, Medscape operatori sanitari intervistati In Francia ma anche dentro Europa e in diversi paesi americani, sulle prospettive dell’uso dell’intelligenza artificiale (AI) nella pratica clinica.
In tutti i paesi studiati, i medici erano entusiasti dell’avvento di questa tecnologia, vedendone il valore in compiti come la gestione delle informazioni amministrative nello studio medico, la gestione dei dati sanitari, l’aggiornamento delle cartelle cliniche, la scrittura di testi per la ricerca, ecc. L’intelligenza artificiale è vista come un strumento che integra la pratica clinica e massimizza le capacità dei medici.
Tuttavia, alcuni professionisti, in particolare quelli di età superiore ai 45 anni, hanno espresso preoccupazione per le trasformazioni che questa rivoluzione potrebbe apportare alla loro specialità e per la possibile interferenza nel rapporto medico-paziente. Temono inoltre che i pazienti ricevano informazioni errate utilizzando questa tecnologia.
Tutti i medici intervistati concordano sul fatto che probabilmente l’intelligenza artificiale non sarà in grado di sostituire l’intelligenza e le emozioni umane, e ancor meno l’approccio umanistico. Ecco perché il ruolo del medico resta, secondo loro, insostituibile. Molti hanno sottolineato l’importanza di essere consapevoli dei rischi associati all’uso improprio di questa tecnologia e del potenziale danno che può causare.
Nelle Americhe
Medscape hanno intervistato quasi 3.860 medici che esercitano nel continente americano: Canada (718), Messico (1.056), Brasile (1.279) e Argentina (805).
Il 72% dei medici canadesi in particolare ritiene “molto importante” conoscere l’uso dell’IA in medicina e il 55% ritiene che un suo utilizzo appropriato possa aiutare a ridurre il rischio di errori medici, il che la rende un importante alleato nella pratica clinica .
Tra i medici latinoamericani, il 59% ritiene che sia molto importante per i professionisti continuare a conoscere l’uso dell’intelligenza artificiale in medicina, con un livello di conoscenza che varia leggermente a seconda del paese (solo l’8% dei medici ha dichiarato di avere una buona padronanza dei AI in Brasile, rispetto al 10-11% in Canada, Messico o Argentina).
In questo sondaggio, in media, solo il 10% dei medici utilizza attualmente l’intelligenza artificiale nella pratica quotidiana. Gli utilizzi principali sono la ricerca di patologie e la gestione delle attività amministrative, seguite dalla fissazione di appuntamenti con i pazienti e dall’aggiornamento delle cartelle cliniche elettroniche. Circa il 70% dei medici che non utilizzano ancora l’IA afferma che in futuro intendono integrarla nella propria pratica clinica. La maggior parte di loro ritiene che l’intelligenza artificiale possa aiutare a ridurre il rischio di negligenza o errori medici.
In un sondaggio simile condotto da Medscape nel 2023 negli Stati Uniti, solo il 40% dei 1.023 medici americani intervistati ha dichiarato di essere “entusiasta” dell’intelligenza artificiale per la propria pratica. Ma proprio come i loro colleghi internazionali, ritengono che per loro la formazione su questa nuova tecnologia sia molto importante (80%).
Un’Europa
Medscape Inoltre hanno intervistato 5.355 medici in Europa: 1.077 in Francia, 1.003 in Spagna, 1.010 in Germania, 387 in Portogallo, 1.133 in Italia e 745 nel Regno Unito. I medici europei ritengono che la radiologia sia la specialità più colpita dall’intelligenza artificiale in medicina. Anche altre specialità, come la patologia, la medicina preventiva, l’oncologia e la medicina generale, sono state identificate come aree che possono trarre notevoli benefici dall’uso dell’IA.
Inoltre, oltre l’80% dei medici europei concorda sul fatto che l’uso dell’IA in medicina dovrebbe essere supervisionato e controllato dalle autorità governative, in particolare dai gestori dei sistemi sanitari, attraverso un quadro giuridico specifico. Tale quadro è già proposto in Europa con l’ Legge sull’intelligenza artificiale che mira a rispondere ai rischi e a mettere in atto a leadership mondo in questo campo.
Un altro punto importante affrontato nell’indagine nei paesi europei è che oltre il 70% dei professionisti intervistati ritiene che esista un rischio significativo che l’IA diventi una frequente “fonte” di consultazione per i pazienti, il che potrebbe portare alla diffusione di informazioni false, aumentando così il rischio di incomprensioni e problemi nel rapporto medico-paziente.
In conclusione, se i medici invitano alla vigilanza – a non sopravvalutare lo strumento pensando che l’IA sarà una soluzione definitiva – il messaggio principale sta soprattutto nella necessità di formare ed educare i caregiver, e di delimitare chiaramente la reale utilità dell’IA, al fine di evitare false speranze e minimizzare i rischi associati.
