E se un cartellino rosso non fosse permanente? Si tratta di un'innovazione che manda in frantumi tutte le certezze degli appassionati di sport. Le autorità del World Rugby hanno avuto questa idea, un po' folle, per minimizzare l'effetto di un'espulsione. Una squadra potrebbe così sostituire con un altro giocatore un elemento che ha ricevuto un cartellino rosso dopo venti minuti trascorsi alle 14.
Una decisione senza senso.
Thomas Kohler, direttore del CS Nuits
Ciò di fatto ha la conseguenza di annullare l'inferiorità numerica. Gli arbitri hanno inoltre sempre il potere di distribuire cartellini rossi permanenti (senza possibilità di sostituire il giocatore escluso) per antigioco deliberato e pericoloso. Avranno invece la possibilità di dare un cartellino rosso temporaneo quando si tratta di falli considerati tecnici. “È un’aberrazione nella tutela dei giocatori”, tuona Thomas Kohler.
Il manager Nuiton descrive dettagliatamente la sua forte opposizione. “Se lo accettiamo, legittimiamo i contrasti alti. Il cartellino rosso è una sanzione individuale ma anche collettiva. In una partita nulla è proibitivo (il 40% delle squadre Top 14 sono riuscite a vincere anche essendo a 14). Questa è una decisione priva di significato. »
“Perdiamo l’anima”
Per Eddy Joliveau, allenatore del CS Beaune (Regional 1), ex direttore della divisione Dijon Espoirs, nulla richiedeva una simile riforma. “Vorrei un po’ di stabilità nelle regole. Volendo attirare un pubblico, perdiamo la nostra anima. Come fa un ragazzo che uccide un altro giocatore a meritare di essere sostituito? Cambiando il rugby lo distorciamo. Una regola esiste già, basta applicarla. Per me il World Rugby è sbagliato. »
Stessa storia per Romain Kusiolek, responsabile della formazione dello Stade Dijonnais. “Il rugby si sta evolvendo. È molto positivo che l'arbitraggio segua e che le regole siano allineate al gioco, ma per ora penso che sia disapprovato. »
L’ex mediano di mischia sostiene il suo ragionamento e sintetizza un argomento condiviso da tutti: “C’è la questione della sicurezza. Ora abbiamo paradenti collegati, medici referenti e un sacco di cose eccellenti. Lì, se sai che in 20 minuti puoi tornare in parità, fai quello che è necessario per eliminare il miglior giocatore avversario o il calciatore opposto. Poi ti volti prima di avere di nuovo 15 anni. Se ci pensavo, non dovevo essere l'unico…”
Un effetto perverso da non trascurare, senza dimenticare l'aspetto astruso di questo provvedimento per il grande pubblico. Se questa decisione non è così assurda come quella proposta da Joe Mazzulla, allenatore dei Boston Celtics, che mirava ad autorizzare i combattimenti sul campo, è tutt'altro che unanime. Si è opposto anche l'allenatore del Quinze de France, Fabien Galthié.
Tuttavia, convalidate dal comitato esecutivo del World Rugby, queste regole potrebbero ancora essere adottate in tutto il mondo se approvate nella riunione del consiglio dell’ente il 14 novembre.
▶ Allo studio Altre riforme sono attualmente in fase di sperimentazione. Ecco alcuni esempi: limite di 30 secondi per il gioco di mischie e rimesse laterali, possibilità di effettuare una parata al volo entro 22 metri sulle rimesse laterali, obbligo di giocare la palla dal primo stop di un maul e nemmeno dal secondo , o la possibilità di far continuare il gioco se un tiro in touche non è diretto, purché la squadra avversaria non abbia conteso in aria.
