Fdi tanto in tanto, un film realizzato negli Stati Uniti raggiungerà queste coste con un titolo leggermente diverso. Ford v Ferrari, ad esempio, è uscito in Gran Bretagna con il nome Le Mans '66 a causa del divieto di utilizzare marchi nei film britannici. The Avengers si chiamava Avengers Assemble, per paura che la gente potesse pensare che qualcuno avesse rifatto il terribile film di spionaggio di Ralph Fiennes con lo stesso nome. Zootopia è stata chiamata Zootropolis perché a quanto pare alla Disney piace scherzare arbitrariamente con le persone.
Quello che sto cercando di dire è questo: qui c'è un precedente. Se un film americano ha un titolo che sembra problematico, fuorviante, offensivo o scortese, i produttori non hanno remore a cambiare il nome in qualcos'altro.
Eppure il film Carry-On ha scelto di non farlo.
Per chi non lo sapesse, Carry-On è un film di prossima uscita su un giovane agente della TSA (Taron Egerton) che viene ricattato per far salire un pacco pericoloso su un volo. Jason Bateman è presente nel film, nel ruolo di un misterioso sconosciuto. Sembra e sembra un thriller perfettamente generico, il genere di cose che potresti guardare quando Netflix lo suggerisce come alternativa disponibile a Passenger 57.
Tuttavia, si chiama Carry-On. E questo significa che la maggior parte degli spettatori britannici lo guarderà semplicemente perché si aspetta che uno dei passeggeri sia interpretato da Kenneth Williams, e che tutti faranno una faccia buffa ogni volta che sentiranno la parola “cockpit”. Forse Barbara Windsor potrebbe interpretare un'assistente di volo le cui mutande cadono quando nota che nessuno ha aggiustato le patte. Si aspettano divertimento, in altre parole. Divertimento problematico che non è invecchiato affatto bene.
Gli americani ovviamente non devono saperlo. Quando hanno avuto il loro grande incontro e hanno presentato “Carry-On” su un moodboard tra gli applausi dei loro colleghi dirigenti, non avevano idea che ci fossero 31 film separati realizzati in Gran Bretagna con il titolo Carry On, né che fossero così iconici che ogni singolo britannico vivente pensa automaticamente “Hanno tutti capito…” ogni volta che sente la parola “infamia”. Semplicemente non dovevano sapere che la psiche britannica è così orribilmente repressa che hanno trascorso 20 anni a canalizzare la loro intera identità sessuale attraverso una serie di scarne commedie su infermiere che vengono pizzicate sul sedere.
Ma qual è l'alternativa? Questo è un thriller teso su un oggetto pericoloso su un aereo. Negli Stati Uniti questo ha perfettamente senso, perché carry-on è un termine comune. Ma qui non lo chiamiamo così, vero? Lo chiamiamo bagaglio a mano. Ora immagina per un momento di guardare un trailer al cinema. C'è Taron Egerton a bordo di un aereo, vigile e nervoso. C'è Jason Bateman con un berretto da baseball, che è misterioso. C'è un conto alla rovescia. C'è urgenza. Riuscirà Egerton a trovare dentro di sé la forza di fare la cosa giusta e salvare i passeggeri da una rovina certa? Ci sei. Sei investito. Vuoi vedere questo film. E poi, proprio alla fine, vedi la scritta “BAGAGLIO A MANO”. Spegnimento istantaneo. Al diavolo quello stupido film.
Nessuno farebbe volentieri un thriller con la parola “bagagli” nel titolo. È brutto e goffo e rovina immediatamente ogni senso di drammaticità. Nessuno comprerà un biglietto per un film che potrebbe contenere una scena in cui Taron Egerton si tuffa al rallentatore verso una sacca da viaggio che cade urlando “Non il bagaglio!”
Quindi Carry-On è dannato se mantiene il suo nome originale, e dannato se decide di optare per qualcosa di più geograficamente adatto. Forse ci sono altre opzioni. Stow, forse. Oppure Return to Upright Position, anche se quest'ultimo lo fa sembrare un po' il sequel di un film intitolato Upright Position. Vedere? Questo è difficile.
Riflettendoci, c'è un modo per rendere tutti felici qui. Ricordi in Iron Man 3, dove girarono un sacco di filmati extra solo per il mercato cinese, dove due personaggi periferici lavoravano per placare i timori sulla sicurezza della produzione nazionale di latte cinese? Forse potremmo fare una cosa simile qui. Il resto del mondo ottiene Carry-On come era stato originariamente previsto, ma l'uscita nel Regno Unito include alcune scene in cui una donna gioca a pallavolo senza reggiseno e un parroco incrocia i suoi occhi. Ecco, problema risolto.
