La Corte Suprema degli Stati Uniti ha respinto un caso NVIDIA che aveva precedentemente accettato di esaminare come “improvvidamente concesso”. In altre parole: “Oops, non avremmo mai dovuto prenderlo.” La decisione lascia procedere la maggior parte della causa intentata dagli azionisti contro il produttore di chip.
Una società di investimento e un fondo pensione hanno intentato una causa contro NVIDIA, sostenendo che la società ha ingannato gli investitori riguardo alla sua dipendenza dal settore del mining di criptovalute. La causa sostiene che NVIDIA ha nascosto la sua dipendenza dal mercato prima del crollo del 2018 che ha fatto crollare i prezzi delle azioni del produttore di chip. (Nel bene e nel male, la criptovaluta ha registrato una ripresa e Bitcoin ha recentemente superato per la prima volta il plateau dei 100.000 dollari.)
Il rigetto unanime della corte riflette la sua apparente avversione ad ascoltare i complessi dettagli tecnici del caso. “L'atto di certiorari viene respinto perché concesso improvvidamente” si legge nella sentenza. Quel linguaggio era identico a un licenziamento notevolmente simile in un caso che SCOTUS ha ascoltato il mese scorso contro Meta, che lo ha anche accusato di ingannare gli investitori.
Notizie affidabili e delizie quotidiane, direttamente nella tua casella di posta
Guarda tu stesso: The Yodel è la fonte di riferimento per notizie quotidiane, intrattenimento e storie piacevoli.
Il Washington Post riferisce che i giudici hanno offerto accenni al licenziamento di NVIDIA quando hanno ascoltato le argomentazioni a metà novembre. “Diventa sempre meno chiaro il motivo per cui abbiamo accettato questo caso… e… perché dovresti vincerlo”, avrebbe detto il giudice Elena Kagan. Il New York Times afferma che i membri della corte di tutto lo spettro ideologico sembravano frustrati dalle argomentazioni. “Questo è un argomento altamente tecnico”, ha detto a un certo punto il giudice Samuel Alito. “Mi sembra che tu ci stia chiedendo di impegnarci in un tipo di analisi in cui non siamo molto bravi e non ci aspettavamo di farlo quando abbiamo affrontato questo caso”, ha detto Kagan.
Mentre le questioni legali ed etiche spinose e ad altissimo rischio incombono, possiamo trarre conforto dal fatto che la più alta corte della nazione più potente del mondo sembra… del tutto disinteressata ad immergersi nei dettagli tecnici spesso da capogiro della Big Tech. Almeno in questo caso la posta in gioco è molto più bassa e colpisce solo le finanze di una società incredibilmente ricca e di un gruppo di investitori (probabilmente ricchi) di Wall Street.
