Il prossimo primo ministro dovrà finalmente dar prova di coraggio, di Pierre Bentata – L’Express

La Francia sta fallendo. Lo Stato è paralizzato, impantanato in una crisi istituzionale che non si risolverà presto. Blocco politico che annuncia un passo economico, perché l'assenza di grandi riforme preoccuperà giustamente i creditori di una nazione cicala incapace di far quadrare i propri conti. Era inevitabile. Su questo punto, almeno, c’è consenso. Anche se le opinioni divergono sull'identità del responsabile.

Gli alleati del governo Barnier daranno la colpa agli estremi. Da una parte la LFI, a cui non resta altro che il caos per sperare di conquistare il potere, dall’altra la RN, che vede nella censura un mezzo per distogliere l’attenzione dai suoi insuccessi legali. E questi due partiti di opposizione – il PFN è solo il naso falso del primo – avranno vita facile accusando il governo di essersi rifiutato di esercitare grandi coalizioni. Altri lo vedranno come il fallimento della dissoluzione. Colpa di Macron!

E probabilmente hanno tutti in parte ragione. Le grandi crisi sono sempre multifattoriali. Per rompere il meccanismo democratico bisogna lavorare insieme. Ci sono riusciti. Congratulazioni. Quanto ai cittadini che pagheranno il conto, non sono meno colpevoli. Rifiutando le riforme necessarie altrove e scegliendo i peggiori rappresentanti, hanno interpretato brillantemente la parte della crisi. Vero lavoro di squadra.

LEGGI ANCHE: “Se la Francia rifiuta di impegnarsi in riforme serie…”: lo scenario scioccante di un economista irlandese

Michel Barnier, capitano di una nave senza rotta

Tuttavia, nulla è stato scritto in anticipo. Il peggio si sarebbe potuto evitare – e potrebbe ancora esserlo – se solo uno degli attori di questo dramma avesse ancora un briciolo di quella qualità che tutti hanno dimenticato: il coraggio. Strano fare appello a questa virtù caduta in disuso mentre tutti additano i meccanismi della Quinta Repubblica o i vizi del sistema democratico. Eppure è di coraggio che stiamo parlando. O meglio, la sua assenza.

I cittadini avrebbero potuto avere la forza d’animo di accettare i “sacrifici” necessari dopo decenni di indebitamento che avevano scelto per non aver mai sanzionato i leader che spendevano e votando sempre per il miglior offerente. La RN avrebbe potuto assumersi fino in fondo l’onere della sua normalizzazione, ponendo così il Paese al di sopra del partito. A sinistra, il PS avrebbe potuto salvare i suoi principi e accettare una carenza politica invece di ingoiare i serpenti per qualche poltrona pieghevole. Per quanto riguarda il governo, sapendo di avere tempo a disposizione, avrebbe potuto scegliere di riformarsi con forza piuttosto che farsi da parte per sopravvivere.

Per mancanza di carattere, tutti hanno fallito. Il PS è diventato l'ufficio di registrazione della LFI; l'estrema destra ha confermato la sua incapacità di governare; i cittadini hanno dimostrato la loro irresponsabilità, preferendo lasciare la decisione ad altri per poterli criticare meglio. Il Primo Ministro si è perso. Di compromesso in compromesso, sarà stato il capitano di una nave senza rotta, remando al ritmo delle minacce degli avversari. Il risultato è stato nessuna riforma, nessuna visione e un aumento della spesa pubblica in un bilancio che avrebbe dovuto consentire risparmi.

LEGGI ANCHE: “Per lui sono una nazista”: Marine Le Pen – Emmanuel Macron, le nostre rivelazioni sui loro scambi

Questa mancanza di audacia gli è costata il posto. Come costerà quello del prossimo inquilino di Matignon o dell'Eliseo. Avendo abbandonato il coraggio del popolo e dell'opposizione, tocca al leader averne abbastanza per loro. Perché il paradosso dei francesi è quello di sentirsi sovrani solo all'ombra dei grandi uomini. La crisi istituzionale ne è la prova: nessuno vuole prenderne le redini ma tutti sperano che a tenerle in mano sia qualcuno abbastanza avventato da farsi carico di guidarle pur essendo odiato.

La Francia non è la Svizzera

In questa democrazia, che fa di Stato e Nazione sinonimi, il coraggio prevale sui calcoli. Sogniamo Coriolano che alimenta le speranze dei suoi concittadini rifiutandosi di sottomettersi ai loro desideri: “Preferisco servirli come mi pare piuttosto che ordinarli come loro”, disse alla madre ai tempi del Consolato. offerto a lui. E' così. Ammiriamo più il sacrificio di un maresciallo Ney che le basse messe di un Talleyrand o di un Fouché. Motivo per cui un “presidente normale” non può vincere contro un trentenne che ha come unico partito il suo ardore. Questo è senza dubbio ciò che il presidente gioviano ha dimenticato quando ha sciolto l’Assemblea. Perdoniamo la sconfitta ma non l'abdicazione; rabbia, non capriccio. Questione di dimensioni.

LEGGI ANCHE: Johan Norberg: “Vista dalla Svezia, la posizione della Francia sul Mercosur è molto confusa”

Fondamentalmente, i francesi non hanno mai incolpato i loro eletti per le loro debolezze e bassezze. Le discrepanze nel linguaggio e i fallimenti strategici contano poco rispetto alle battute e alle mosse brillanti. Possiamo deplorarlo poiché questo atavismo ha senza dubbio contribuito alla situazione attuale. Le finanze pubbliche sarebbero state gestite meglio da leader meno carismatici ma più consapevoli delle realtà pratiche; le riforme sarebbero già state attuate. La Francia sarebbe stata la Svizzera. Senza dubbio. Ma dovremmo anche esserne contenti. Perché accettare questo stato di cose significa proporre una via d’uscita dalla crisi.

I francesi aspettano solo brio

Se i francesi sono pronti a sentire tutto e ad accettare tutto dal leader che non ha paura di osare tutto, rifiuteranno il minimo sforzo richiesto da un leader timido. Quindi si sta delineando un percorso. Uscire dalla crisi attuale significa smettere di girovagare. Fuori: Il presidente dovrebbe smetterla di scusarsi. Le sue genuflessioni in Algeria, la paura di umiliare Putin e il suo silenzio di fronte all'incarcerazione di Boualem Sansal influiscono sulla sua popolarità molto più del debito pubblico e delle tensioni economiche. Dentro: il prossimo Primo Ministro avrà tutto l’interesse a scegliere una rotta e a mantenerla, ad osare dire “no!” ai partiti di opposizione, e di legare il proprio destino a quello della Francia attraverso un referendum per dire ai cittadini: “Guardate come corre un ministro francese!”

I francesi non si aspettano altro. Da Napoleone a Emmanuel Macron, volevano solo una cosa: brio. E se i professionisti della politica se ne ritrovano privati, emergerà una figura pronta a vendicarli contro uno Stato che li delude. Un rivoluzionario o un reazionario. Armati di falce e martello o di motosega. A quel punto non ci sarà davvero alcuna scelta.

*Pierre Bentata è docente di economia presso la Facoltà di Giurisprudenza e Scienze Politiche di Aix-Marsiglia.