TL'ipocrisia è mozzafiato. Sì, qualsiasi padre potrebbe fare lo stesso per un figlio. Sì, il ragazzo è riformato, perdonato, in via di guarigione. Solo le persone cattive vogliono imprigionarlo. Vivi e lascia vivere. Eppure c’è qualcosa di monumentale nella grazia concessa dal presidente americano uscente, Joe Biden. Sei mesi fa, ha guadagnato punti politici negando che avrebbe graziato suo figlio Hunter Biden. Ora, con le elezioni finite, lo ha fatto.
La risposta è semplice: cosa c’è di nuovo? Il presidente Gerald Ford ha graziato il suo predecessore, Richard Nixon; Bill Clinton ha graziato il suo fratellastro e altre figure le cui famiglie avevano donato ai democratici; Donald Trump ha graziato il padre di suo genero e i suoi loschi aiutanti in abbondanza. Nessuno dubita che, come presidente, Trump perdonerà una serie di figure oltraggiose – forse anche i rivoltosi di Capitol Hill del 2021. Aspettiamo di vedere se ciò include il tentativo di graziare se stesso per vari procedimenti giudiziari pendenti (sebbene non possa estendere questi poteri a casi portato a livello statale).
Biden può invocare un certo grado di giustizia in quanto le condanne relativamente minori di Hunter Biden – per evasione fiscale e menzogna sul suo uso di droga al momento dell'acquisto di un'arma – sono state freneticamente perseguite dai suoi nemici politici. Ma poi c’è stato un simile approccio politico nel perseguimento altrettanto frenetico delle malefatte economiche di Trump da parte delle autorità democratiche di New York. La prima pagina del New York Times divenne tabloid e gridò allegramente: “COLPEVOLE”.
I cinici – o come direbbero realisti – si rassicureranno che tutto questo sarà presto dimenticato, come è avvenuto in passato. Nel panorama della criminalità e della punizione statunitense – i cui aspetti rasentano ancora l’anarchia di frontiera – questi sono peccatucci. Questioni più importanti attendono la nuova presidenza Trump.
Ma la giustizia è una libertà universale, una libertà che gli Stati Uniti pretendono di difendere in tutto il mondo. Che l’esecutivo di una nazione rivendichi il diritto – anche costituzionalmente – di prevalere sulla giustizia deve essere sbagliato. La Costituzione degli Stati Uniti si basa su diritti e libertà espliciti, protetti da una separazione dei poteri. Lo scopo apparente dell'articolo due, sezione due, era quello di rafforzare il presidente nella gestione dell'esercito sindacale e delle milizie statali. Non era per condonare il crimine. È stato gravemente abusato. Durante le elezioni, i democratici si sono presentati come i guardiani della moralità, con Biden che ha elogiato Kamala Harris per avere la “bussola morale di un santo”. Rinnegando la sua promessa, Biden ha minato tutto questo.
La costituzione degli Stati Uniti è una cosa meravigliosa. Ha tenuto insieme l’unione – a volte solo appena – per due secoli e mezzo, mentre le nazioni e gli imperi globali sono stati sconvolti e disintegrati. La sua sopravvivenza è radicata in due principi fondamentali. Il primo è il rispetto del diritto di Stati, spesso molto diversi, di regolamentare le proprie leggi locali, come quelle sull’aborto e sul controllo delle armi. Il secondo è una separazione equilibrata dei poteri federali tra giudiziario, esecutivo e legislativo. Questa separazione, in quella che oggi è una società americana profondamente polarizzata, ha chiaramente bisogno di essere rafforzata.
Ma come? Il compito finale della Costituzione era quello di rendere la propria riforma quasi impossibile. A volte, solo a volte, tali riforme sono state realizzate. La grazia presidenziale sembra un motivo di cambiamento.
-
Hai un'opinione sulle questioni sollevate in questo articolo? Se desideri inviare una risposta fino a 300 parole via e-mail affinché venga presa in considerazione per la pubblicazione nella nostra sezione lettere, fai clic qui.
