Drake ha lanciato una seconda azione legale bomba contro la Universal Music Group per “Not Like Us” di Kendrick Lamar, accusando il colosso della musica di diffamazione e sostenendo che avrebbe potuto bloccare l’uscita di una canzone “accusandolo falsamente di essere un molestatore sessuale”.
Il giorno dopo aver intentato un’azione legale a New York accusando la UMG di promuovere illegalmente la traccia di Lamar su Spotify, la società di Drake ha presentato accuse simili al tribunale del Texas riguardo al gigante radiofonico iHeartRadio. Il nuovo documento, depositato lunedì tardi e reso pubblico martedì, sostiene che UMG avrebbe potenzialmente “incanalato pagamenti” a iHeart come parte di uno “schema pay-to-play” per promuovere la canzone alla radio.
Ma il documento offre anche nuovi dettagli chiave sulle lamentele di Drake nei confronti della UMG, l’etichetta dove ha trascorso tutta la sua carriera. In esso, dice che la UMG sapeva che la canzone di Kendrick lo accusava “falsamente” di essere un “pedofilo certificato” e un “predatore”, ma ha scelto di pubblicarla comunque.
“L’UMG… avrebbe potuto rifiutarsi di pubblicare o distribuire la canzone o richiedere che il materiale offensivo fosse modificato e/o rimosso”, scrivono gli avvocati di Drake. “Ma l’UMG ha scelto di fare il contrario. UMG ha progettato, finanziato e poi eseguito un piano per trasformare “Not Like Us” in un mega successo virale con l’intento di utilizzare lo spettacolo del danno a Drake e alle sue attività per stimolare l’isteria dei consumatori e, ovviamente, enormi entrate. Il piano ebbe successo, probabilmente oltre le più rosee aspettative dell’UMG”.
Come la presentazione di lunedì a New York, la nuova petizione non è proprio una causa. Si tratta invece di un cosiddetto deposito pre-azione volto a raccogliere deposizioni da figure chiave di UMG e iHeart al fine di ottenere maggiori informazioni che potrebbero supportare le accuse di Drake in una futura causa.
Nel cercare tali informazioni, gli avvocati di Drake affermano di avere già prove sufficienti per perseguire una “reclamo per diffamazione” contro l’UMG, ma che potrebbero anche affrontare accuse di frode civile e racket in base a ciò che scoprono dalle deposizioni.
UMG e iHeartRadio non hanno immediatamente risposto alle richieste di commento sul nuovo documento. Lamar non è nominato come convenuto nel documento e non è legalmente accusato di alcun illecito.
Universal Music Group ha risposto alla richiesta di ieri con una dichiarazione fornita a Cartellone pubblicitario. “L’idea che la UMG farebbe qualsiasi cosa per indebolire qualcuno dei suoi artisti è offensiva e falsa”, ha detto la società. “Utilizziamo le più elevate pratiche etiche nelle nostre campagne di marketing e promozionali. Nessuna quantità di argomentazioni legali inventate e assurde in questa presentazione pre-azione può mascherare il fatto che i fan scelgono la musica che vogliono ascoltare.
Come la petizione bomba di lunedì, la nuova presentazione in Texas è un’altra notevole escalation nella disputa di alto profilo tra le due star, che ha visto Drake e Lamar scambiarsi pungenti tracce di diss per un periodo di mesi all’inizio di quest’anno. Tali litigi si verificano frequentemente nel mondo dell’hip-hop, ma pochi pensavano che entrambe le parti avrebbero intentato azioni legali per gli insulti.
Rappresenta anche un approfondimento della frattura tra Drake e UMG, dove la star ha trascorso tutta la sua carriera – prima firmando un contratto con l’etichetta Young Money di Lil Wayne, che è stata distribuita da Republic Records, poi firmando direttamente con Republic. Anche Lamar ha trascorso tutta la sua carriera associato alla UMG e attualmente ha firmato un accordo di licenza con Interscope.
Nella nuova petizione di martedì, Drake ha sostanzialmente accusato il colosso della musica di utilizzare mezzi illegali per dare ingiustamente priorità a uno dei suoi artisti rispetto all’altro.
“Prima di approvare l’uscita della canzone, la UMG sapeva che la canzone stessa, così come la copertina dell’album e il video musicale che l’accompagnavano, attaccavano il personaggio di un altro degli artisti più importanti della UMG, Drake, accusandolo falsamente di essere un sex delinquente, impegnarsi in atti pedofili, ospitare autori di reati sessuali e commettere altri atti sessuali criminali”, scrivono i suoi avvocati.
Leggi l’intera documentazione legale di Drake qui:
