Si è aperto mercoledì mattina il processo contro il comico Pierre Palmade, processato per lesioni involontarie aggravate quasi 2 anni dopo il grave incidente stradale da lui provocato sotto l'effetto di stupefacenti. L'artista è sotto processo “Lesioni non intenzionali aggravate” e non “omicidio colposo”come inizialmente richiesto dalla Procura. Tra le vittime dell'incidente, infatti, c'era una donna incinta di 27 anni che a causa dello shock aveva perso il bambino che aspettava.
Bambino dichiarato morto prima della nascita
Dopo l'incidente, il bambino è stato estratto d'urgenza con taglio cesareo dal grembo materno, quindi al 6 mese di gravidanza, ma è stato dichiarato morto dopo 32 minuti di rianimazione, senza aver dato alcun segno di vita extrauterina.
Così, alla fine di maggio, il giudice istruttore ha deferito Pierre Palmade al tribunale penale di Melun con l'unica accusa di lesioni involontarie, aggravate dall'uso di droghe. Non conservava la qualifica di omicidio colposo, che tuttavia la Procura aveva richiesto per la perdita del feto. Questa decisione ha creato un dibattito su questa spinosa questione.
Questa scelta si basa sulla costante giurisprudenza della Corte di Cassazione che si è pronunciata su casi simili di incidenti stradali: un bambino che non nasce vivo non esiste come persona giuridica. “L'interpretazione restrittiva della legge penale non autorizza la repressione e quindi il perseguimento degli atti di omicidio colposo nel caso di bambino non nato vivo, come invece avviene. nel caso Palmade, ha stimato il gip nell'ordinanza di rinvio al tribunale penale, consultato dall'AFP. Infatti, una perizia medica ha concluso che il bambino trasportato dalla passeggera incinta era morto prima della nascita e quindi non poteva essere legalmente considerato una persona.
Questioni di bioetica e di diritto
Il caso aveva riproposto la questione dello status giuridico del feto. La Procura di Melun aveva richiesto a “discussione” davanti al tribunale su una possibile accusa di “omicidio colposo”perché il bambino lo era “indiscutibilmente vitale” prima dell'incidente, secondo una perizia medica effettuata dal tribunale.
Le vittime rammaricano anche la scelta di licenziare il comico solo per “lesioni colpose” e non per “omicidio colposo”. “La madre non accetta questa decisione. Considerare che il nascituro giuridicamente non è nulla e che non ha diritti è un'aberrazione giuridica”.si è rammaricato del loro avvocato, Mourad Battikh, su France Info. Me Mourad Battikh giudica la giurisprudenza “altamente discutibile”“assurdo”. Ha intenzione di contestarlo questo mercoledì.davanti al tribunale penale.
“Potresti essere perseguito penalmente per aver danneggiato involontariamente il tuo animale domestico o perché hai schiacciato un uovo di un uccello raro, ma non puoi essere perseguito penalmente quando hai involontariamente portato alla morte di un feto “, ha denunciato l'avvocato. Me Mourad Battikh ha dichiarato che per il suo cliente questo processo sarà un'opportunità “per poter porre fine al lutto di questo bambino perduto che non incontrerà mai”.
Tuttavia, legiferare sullo status probabile del feto nel diritto penale solleverebbe seri problemi di bioetica e di diritto, in particolare in materia di aborto. In alcuni stati degli Stati Uniti, ad esempio, dove il feto può avere personalità giuridica e quindi diritti, questo status comporta divieti e restrizioni per le donne che devono ricorrere all'aborto, anche in caso di stupro o di gravi complicazioni durante la gravidanza.
France
