DUna tregua ma nessuna ineleggibilità per Karl Olive. Il deputato Renaissance è stato condannato questo lunedì 18 novembre a otto mesi di reclusione, con sospensione condizionale dal tribunale di Versailles (Yvelines). L'eletto è stato perseguito per interesse illecito quando era sindaco di LR a Poissy (Yvelines), tra il 2014 e il 2020. «Considerando la data dei fatti e la base testuale utilizzata per l'accusa, il tribunale non si è pronunciato una sentenza di ineleggibilità”, precisa la corte, citata dall'Agence France-Presse (AFP).
Ogni lunedì alle 11:30
Ricevi in anteprima le informazioni e le analisi politiche dalla redazione di Point.
Grazie!
La tua registrazione è stata presa in considerazione con l'indirizzo email:
Per scoprire tutte le altre nostre newsletter, vai qui: MyAccount
Registrandoti accetti le condizioni generali d'uso e la nostra politica di riservatezza.
Sono stati giudicati colpevoli anche altri due imputati, Boris Gros, attuale direttore della gioventù e dello sport di Poissy, e suo padre Philippe Gros, ex vicedirettore dei servizi del municipio. Sono stati condannati rispettivamente a sei e quattro mesi di reclusione con condizionale, come richiesto dall'accusa, e ad una multa di 3.000 euro ciascuno. Due uomini con cui il deputato 55enne intrattiene rapporti di amicizia.
Secondo l'Agence France-Presse, il parlamentare è accusato di “aver commesso atti di interesse illegale partecipando al reclutamento del direttore sportivo della città [Boris Gros] a condizioni fondate su un regime che consenta l'indipendenza dalle regole relative all'assunzione della pubblica amministrazione”. La giustizia accusa inoltre l'ex consigliere di aver assegnato a Philippe Gros “un alloggio ufficiale per il quale il compenso era sottovalutato”, aggiunge la stessa fonte.
Impugnazione della decisione
Nel corso dell'udienza del 24 settembre, il pubblico ministero ha denunciato “una forma di nepotismo da parte del signor Olive, condannato dalle norme del servizio civile territoriale”, motivata dai “legami di amicizia” intrattenuti con i suoi coimputati. “Ho sempre ritenuto che riguardo a quanto proposto dal dipartimento finanziario, dal dipartimento delle risorse umane o dal dipartimento legale, non ci fossero dubbi” da chiedere, aveva sostenuto l'interessato., che ha assicurato di aver semplicemente “fiduciato” nella sua squadra.
Da scoprire
Canguro del giorno
Risposta
In un comunicato stampa, pubblicato al termine delle deliberazioni, Karl Olive riafferma che queste decisioni sono state “votate nel consiglio comunale come migliaia di altre”. “Dieci anni di procedura per due decisioni prese due mesi dopo la mia elezione a sindaco nel 2014 e riguardanti due agenti. Nessun arricchimento personale, nessuna appropriazione indebita di fondi pubblici”, ha affermato.
“Questa decisione è un brutto segnale per gli eletti del Paese”, lamenta l'ex consigliere, che ricorda che “il 55% dei sindaci non desidera ricandidarsi alla fine del loro mandato nel 2026”. “Faccio appello contro questa decisione. È una questione di principio, anche se non è stata comminata alcuna sanzione di ineleggibilità o multa”, conclude.
